ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО18 Д.А.
при секретаре ФИО6 с участием:
государственных обвинителей помощника <адрес> городского прокурора ФИО7, старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО8 защитника адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Натиги ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Натиги ФИО55, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Натиги ФИО21, находясь в филиале многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации и будучи собственником <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание незаконно, в нарушение Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что он, фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан является получение территориальным органом МВД Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заведомо зная, что граждане <адрес> Республики: ФИО56 не намерены фактически проживать в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, предоставил уведомление о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, а также пакет документов, необходимый для осуществления постановки на миграционный учет, на основании которого <дата> отделением по вопросам миграции ОМВД России «Бикинский» была произведена постановка на учет по месту пребывания вышеуказанных граждан <адрес> Республики по месту пребывания: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, сроком до <дата>. Таким образом, Натиги ФИО22 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, граждан <адрес> Республики: ФИО15, ФИО17, Свидетель №1, ФИО16 и Свидетель №2 без намерения последних фактически проживать в этом помещении, чем лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России «Бикинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Натиги ФИО23 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Натиги ФИО24 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которая находится на его иждивении. Квартира № <адрес> в <адрес> края принадлежит ему, пользуется ей как дачей. На постоянной основе около двух лет в данной квартире проживает Свидетель №5. <дата> к нему обратился его знакомый ФИО15, занимающийся строительством поликлиники в <адрес>, с просьбой предоставить жилье ему и его коллегам ФИО57 поскольку им необходима прописка. Он решил предоставить свою квартиру по адресу: <адрес>. Но так как в квартире не было необходимого количества спальных мест, он решил, что зарегистрирует их, но потом со временем обустроит квартиру для проживания в ней. О том, что указанные граждане проживать в квартире не собираются, ФИО15 ему об этом не говорил, вещи свои на квартиру никто не привозил. Свидетель №5 он ничего не говорил о том, что вместе с ним временно будут проживать другие граждане. <дата> ФИО15 передал ему документы на себя и на своих коллег. За прописку денежных средств ни от кого не получал. <дата> он со всем пакетом документов в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в отделение МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет ФИО15, ФИО17, ФИО58 X., Свидетель №1 и ФИО9 После подачи всех документов он проследовал в отделение Сбербанка для отплаты госпошлины за постановку на учет. <дата> он пришел в отделение МФЦ для получения документов в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Он забрал документы и передал их ФИО15 Поскольку обустроить квартиру у него не получилось, данные граждане заселились по адресу: <адрес>, где и стали проживать. <дата> к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он фиктивно прописал иностранных граждан у себя в квартире. Он дал письменное объяснение по данному факту. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(том № л.д. 102-104)
После оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе дознания, Натиги ФИО25 пояснил, что данные показания он подтверждает и на них настаивает.
Кроме признательных показаний подсудимого Натиги ФИО59 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, специалиста филиала многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, согласно которым в ее должностные обязанности входит прием документов от граждан и направление их в соответствующие организации. <дата> в период времени с 09 часов до 18 часов 00 минут в филиал обратился гражданин РФ Натиги ФИО26 для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания. Им был предоставлен пакет необходимых документов на граждан Кыргызской Республики ФИО15, ФИО17, ФИО16, Свидетель №1 и Свидетель №2 Были заполнены уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, со сроком пребывания до <дата>. При подписании документов Натиги ФИО27 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания. Документы были направлены в ОВМ ОМВД России «<адрес>», после чего Натиги ФИО28 были выданы уведомления на вышеуказанных иностранных граждан о постановке их на учет в место пребывания.
(том № л.д. 84-85)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего инспектора ОВМ ОМВД России «<адрес>», согласно которым в ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, контрольно-надзорная деятельность за иностранными гражданами и лицами без гражданства, исполнение административного законодательства. Постановка на миграционный учет иностранных граждан регулируется Федеральным законом «О миграционном учетом иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами. Иностранный гражданин, в случае нахождения в месте пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в орган миграционного учета (либо посредством государственного портала «Госуслуги», либо через МФЦ) принимающей стороной или непосредственно иностранным гражданином. Стороной, принимающей иностранного гражданина, в том числе является гражданин РФ, предоставивший в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному лицу жилое или иное помещение. Так, <дата> из филиала многофункционального центра предоставления государственных услуг и муниципальных услуг в <адрес> поступил пакет документов от <дата> с уведомлением о прибытии граждан Кыргызской Республики ФИО15, ФИО17, ФИО16, Свидетель №1, Свидетель №2 в место пребывания по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, со сроком пребывания до <дата>. Согласно документам, принимающей стороной выступил Натиги ФИО29, являющийся гражданином РФ. В пакет документов входили: паспорта иностранных граждан; миграционные карты с датой въезда в РФ; квитанции об оплате госпошлины; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; документы подтверждающие право собственности на жилой дом; уведомление Натиги ФИО30 о разъяснении ему уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Документы были проверены и <дата> в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан были внесены сведения о постановке их на учет. <дата> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Квартира» была выявлена фиктивная постановка данных иностранных граждан на учет по адресу пребывания: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что иностранные граждане фактически с момента приезда в <адрес> проживали по адресу: <адрес>.
(том № л.д. 81-83)
Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он является гражданином <адрес> Республики. В Россию ездит часто на заработки, обычно в сфере строительства. <дата> он приехал в Россию вместе со своими земляками Амировым, Азизовым, Свидетель №1 и Свидетель №2 на заработки. <дата> они приехали в <адрес> края на строительство местной поликлиники. Заселились они в общежитие по адресу: <адрес>, где проживают по настоящее время. Им, как иностранным гражданам, необходимо было встать на учет по месту пребывания, но по адресу, где они проживали, их на учет не ставили. Он обратился к своему знакомому по имени ФИО5, с просьбой поставить их на учет, проживать у последнего они не собирались, так как жилье у них имелось, о чем он ему сообщил. ФИО5 согласился и сказал, что может поставить их на учет в своем доме в <адрес>. Он передал ему все необходимые документы, заплатил госпошлину, а через несколько дней ФИО5 отдал им уведомления о прибытии с печатями. На учет их поставили по адресу: <адрес>, сроком с <дата> по <дата>. По данному адресу он никогда не был. Денежные средства за постановку на учет ФИО5 он не передавал.
(том № л.д. 65-68)
Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является гражданином <адрес> Республики. <дата> он приехал в Россию вместе со своими земляками ФИО60. На следующий день они приехали в <адрес> края на строительство поликлиники. С момента приезда они живут в общежитии по адресу: <адрес>. Гапаров договорился с каким-то своим знакомым, чтобы их всех поставили на учет по месту пребывания. Они отдали документы, а через несколько дней им выдали уведомления о постановке на учет по адресу: <адрес>. По данному адресу они не проживали и жить не собирались. Денежные средства за постановку на учет он не платил.
(том № л.д. 53-56)
Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он является гражданином <адрес> Республики. В России был неоднократно на заработках. <дата> он приехал в Россию вместе с ФИО61 на работу. <дата> они приехали в <адрес> края на строительство поликлиники. В этот же день они заселись в общежитие по адресу: <адрес>, где живут по настоящее время. ФИО62 взял у них документы, чтобы поставить на учет по месту пребывания, при этом сказал, что договорился со своим знакомым, который должен был их поставить на учет в своем доме. Через несколько дней Гапаров отдал им уведомления о постановке на учет по адресу: <адрес>. По данному адресу он никогда не был, проживать там не собирался. Денежные средства за постановку на учет он не платил.
(том № л.д. 59-62)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является гражданином <адрес> Республики. В Россию приезжает на заработки. <дата> он приехал в Россию вместе с ФИО63, ФИО64, ФИО65 и Свидетель №2. <дата> они прибыли в <адрес> для строительства поликлиники. В этот же день они заселились в общежитие по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. Гапаров договорился со своим знакомым, чтобы их всех поставили на учет по месту пребывания. Они отдали документы ФИО70, а через несколько дней им выдали уведомления о постановке на учет по адресу: <адрес>. По данному адресу они не проживали и жить не собирались. Денежные средства за постановку на учет он не платил.
(том № л.д. 71-73)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она является гражданкой <адрес> Республики. <дата> она вместе с ФИО66, ФИО67, ФИО68 и Свидетель №1 приехала в Россию на заработки. <дата> они приехали в <адрес> края для трудоустройства на строительство поликлиники. С момента приезда в <адрес> и по настоящее время она и ее земляки проживали в общежитии <адрес>. По месту пребывания на учет их поставил знакомый ФИО69 по адресу: <адрес>, где они не проживали и жить не собирались. Денежные средства за постановку на учет она не платила.
(том № л.д. 76-78)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым на протяжении двух лет он проживает по адресу: <адрес>. Дом частный, двухквартирный, квартира состоит из двух комнат. Данная квартира принадлежит ФИО5, он проживает в ней один по договоренности с ФИО5, так как ранее работал у него. Никаких иностранных граждан в данной квартире не проживало, чужих вещей не было. ФИО5 ему ничего про иностранцев не говорил.
(том № л.д. 86-87)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым около года он проживает по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, в соседней квартире проживает Свидетель №5, живет он один. В течение всего времени проживания иностранных граждан он у соседа не видел.
(том № л.д. 88-89)
Кроме того, вина Натиги ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от <дата> следует, что произведен осмотр комнаты № <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пять кроватей, одежда и личные вещи. Участвующий в следственном действии свидетель ФИО16 пояснил, что в данной комнате проживают он, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2
(том № л.д. 32-37)
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от <дата> следует, что произведен осмотр <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. Участвующий в следственном действии свидетель Свидетель №5 пояснил, что в данной квартире он проживает один, иностранные граждане с ним не проживали и не проживают.
(том № л.д. 38-44)
Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что произведен осмотр документов миграционного учета, а именно:
1) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО71, уведомление Натиги ФИО32 об ознакомлении с ответственностью, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, миграционная карта и паспорт на имя ФИО15 (том № л.д. 8-11);
2) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО72, уведомление Натиги ФИО33 об ознакомлении с ответственностью, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, миграционная карта и паспорт на имя ФИО17 (том № л.д. 13-16);
3) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №1, уведомление Натиги ФИО34 об ознакомлении с ответственностью, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, миграционная карта и паспорт на имя Свидетель №1 (том № л.д. 18-21);
4) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО73, уведомление Натиги ФИО35 об ознакомлении с ответственностью, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, миграционная карта и паспорт на имя Азизова X. (том № л.д. 23-26);
5) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №2, уведомление Натиги ФИО36 об ознакомлении с ответственностью, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, миграционная карта и паспорт на имя Свидетель №2 (том № л.д. 28-31);
6) выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой правообладателем <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> является Натиги ФИО37 (том № л.д. 49-50).
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, которые хранятся в материалах уголовного дела.
(том № л.д. 106-109, 110-111)
Все исследованные судом доказательства обвинения получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, подтверждающие объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достаточными для вынесения по делу в отношении Натиги ФИО38 обвинительного приговора.
Анализируя собранные по делу письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Натиги ФИО74 в совершении преступления.
Показания свидетелей стороны обвинения не противоречивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, установленными фактическими обстоятельствами. Показания свидетелей, письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, суд не усматривает.
Оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, Натиги ФИО39 давал в присутствии своего защитника, в указанном протоколе имеется запись о прочтении им протокола лично и правильности записи. Замечаний на протокол ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В то же время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимого Натиги ФИО75 данные им в ходе дознания, суд кладет в основу приговора.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Натиги ФИО40
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимого Натиги ФИО41 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Натиги ФИО42 обстоятельствами, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Несмотря на то, что подсудимый Натиги ФИО43 был опрошен по обстоятельствам содеянного <дата>, что отражено в его объяснении (том № л.д. 47), о совершенном им преступлении стало известно органу предварительного расследования в результате проведенного <дата> оперативно-профилактического мероприятия «Квартира», а не из объяснения Натиги ФИО44, в котором он не сообщил новых сведений, о которых не было ранее известно правоохранительным органам.
При таких обстоятельствах его сообщение о преступлении не может быть признано явкой с повинной и не подлежит учету как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Натиги ФИО45 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступлений и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования, обеспечение доступа в жилое помещение, при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Натиги ФИО46, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Суд учитывает, что Натиги ФИО47 холост, официально трудоустроен, характеризуется в целом положительно, не судим.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Натиги ФИО48, как о том просила сторона защиты в ходе судебных прений, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФследует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФпо каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.
При этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.
Как следует из материалов дела, основанием и поводом для возбуждения уголовного дела послужил материал проверки, проведённой на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, зарегистрированного в КУСП № от <дата>. Факт совершения Натиги ФИО49 указанного преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, активных действий, совершенных им как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, Натиги ФИО50 не совершал, информация, имеющая значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшая непосредственное влияние на ход и результаты его расследования правоохранительным органам стала известна до дачи признательных показаний Натиги ФИО51
С учетом требований ст.60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Натиги ФИО52 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против порядка управления и отнесенного уголовным законом к разделу преступлений против государственной власти, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Натиги ФИО53 заработной платы или иного дохода, не находя оснований для назначения иных видов наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим либо иным основаниям, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Натиги ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: ОМВД России «<адрес>», ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, Адрес: <адрес>, Банк: Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, р/с 40№, л/счёт №, казначейский счет доходный 03№; лицевые счета: №, КБК №, УИД №.
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Натиги ФИО54 в виде обязательства о явке, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.
Председательствующий
Судья <адрес> городского суда Д.А. ФИО77
Приговор вступил в законную силу <дата>