К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-438/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Богдановичский городской суд Свердловской области · судья Валова Ольга Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.11.2025
Вступило в силу
25.11.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
620862

Решения

<НОМЕР>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Богданович Свердловской области 14.11.2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Иванчина Александра Викторовича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Иванчин А.В., на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон попутного транспорта с выездом на встречную полосу в нарушение требований дорожной разметки линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на пешеходном переходе, в нарушение требований п.1.3, 9.1(1), 11.4 ПДД РФ, п.1 приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванчин А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина Иванчина А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА3>, схемы места правонарушения следует, что <ДАТА3>. Иванчин А.В., на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгон попутного транспорта с выездом на встречную полосу в нарушение требований дорожной разметки линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на пешеходном переходе.

Мировой судья принимает за основу указанные выше доказательства - протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, схему, данные видеозаписи, поскольку они последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, не противоречат они и пояснениям Иванчина А.В., указавшего, что он совершил обгон с выездом на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.1 на пешеходном переходе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности мировой судья считает установленным факт нарушения Иванчиным А.В. при совершении обгона требований п.1.3, 9.1(1), 11.4 ПДД РФ, п.1 приложения 2 к ПДД РФ, вину Иванчина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - доказанной в полном объеме. При назначении наказания Иванчину А.В. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Иванчина А.В., его имущественноеи семейное положение, положительную характеристику с места работы, и доводы Иванчина А.В. о том, что права на управление транспортными средствами ему необходимы для осуществления трудовой деятельности. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние Иванчина А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в качестве отягчающего - совершение правонарушения повторно, поскольку ранее Иванчин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и подвергался административным штрафам, однако данный вид наказания оказался неэффективным и не повлек прекращение совершения правонарушений, напротив, это привело к очередному грубому нарушению ПДД РФ, связанному с созданием реальной угрозы для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Иванчину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванчина Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение административного наказания в виде лишения специального права возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>

Копию настоящего постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано (опротестовано) в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области. Мировой судья О.В.Валова(подпись)

Копия верна:

Мировой судья О.В.Валова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. А. В.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив