ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Комсомольск-на-Амуре 09 января 2026 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Куркина Н.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ростовского В. М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не работающего, холостого, инвалидом 1,2 группы не являющегося, установил:
(дата) в (дата). Ростовский В.М., находясь в общественном месте, а именно в (адрес) по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ростовский В.М. вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является, не работает.
Выслушав пояснения Ростовского В.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Помимо признательных показаний Ростовского В.М., факт совершения им административного правонарушения и его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетеля Махиной Е.Д.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, нарушений при составлении не выявлено.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, проанализировав их, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ростовского В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ростовского В.М. суд признает полное признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Ростовский В.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.
Принимая во внимание, изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ростовскому В.М. наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании в отношении Ростовского В.М. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 19 час. 00 мин. (дата). Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Ростовского В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (иные данные) ((иные данные)) (иные данные).
Срок наказания исчислять с (дата) (дата) - с момента административного задержания Ростовского В.М.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Куркина