ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> края <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Днепровского Д.А.
при секретаре ФИО2 с участием:
прокурора – старшего помощника Бикинского городского прокурора ФИО3 защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № обвиняемого Ильина ФИО8.
потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Ильина ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ильин ФИО9. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут <дата> Ильин ФИО10., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, <адрес>, увидел в устройстве для приема и выдачи денежных средств банкомата АТМ № АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 99900 рублей, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ильин ФИО11. в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к вышеуказанному банкомату, из устройства для приема и выдачи денежных средств похитил денежные средства в сумме 99900 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Ильина ФИО12. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемый Ильин ФИО13. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред Ильиным ФИО14. заглажен, претензий он не имеет.
В судебном заседании были оглашены расписка (том № л.д. 86) и письменное заявление Потерпевший №1 от <дата> о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Ильин ФИО15. и его защитник ФИО6 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.
Прокурор ФИО3 в прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию возражал.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается материалами дела, распиской от потерпевшего, при этом Ильин ФИО16. является не судимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, ущерб возместил в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина ФИО17., при этом правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Ильину ФИО18. разъяснены и понятны.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильина ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ильина ФИО19., после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.
Председательствующий
Судья Д.А. Днепровский
Постановление вступило в законную силу <дата>