ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Днепровского Д.А.
при секретаре ФИО9 с участием:
государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО10 защитников адвокатов:
ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №
ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № подсудимых Тарасовой ФИО16., Криворучко ФИО69.
потерпевшей ФИО121 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарасовой ФИО122, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Криворучко ФИО123, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова ФИО17. и Криворучко ФИО70. совершили кражу денежных средств ФИО2 А.Д. с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 15 минут <дата> до 03 часов 43 минут <дата> Тарасова ФИО18. и Криворучко ФИО71., находясь в <адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, договорились совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 А.Д. Таким образом, Тарасова ФИО19. и Криворучко ФИО72. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФИО2 А.Д., распределив между собой роли. Так, в период времени с 21 часа 15 минут <дата> до 03 часов 43 минут <дата> Тарасова ФИО20. и Криворучко ФИО73., находясь по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым Тарасова ФИО21. должна подойти к дивану, на котором находится сотовый телефон марки «Samsung S25», принадлежащий ФИО2 А.Д., с установленным в нем мобильным приложением «ПАО Сбербанк онлайн» и, разбудив ФИО2 А.Д., узнать у последней пароль от ее телефона и мобильного приложения «ПАО Сбербанк онлайн». В это время Криворучко ФИО74., согласно отведённой ей преступной роли, должна была осуществить перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 А.Д., на свой банковский счет, открытый в ООО «Озон Банк», а Тарасова ФИО22. осуществить перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 А.Д., на свой банковский счет, открытый в ООО «Озон Банк», после чего вернуть сотовый телефон спящей ФИО2 А.Д.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Тарасова ФИО23. прошла в комнату, где спала ФИО2 А.Д. и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия остаются тайными, взяла с дивана сотовый телефон марки «Samsung S25», принадлежащий ФИО2 А.Д., с установленным в нем мобильным приложением «ПАО Сбербанк онлайн», после чего разбудила спящую ФИО2 А.Д. и узнала у последней пароль от ее сотового телефона и установленного в нем мобильного приложения «ПАО Сбербанк онлайн». Введя пароль, Тарасова ФИО24. зашла в мобильное приложение «ПАО Сбербанк онлайн», затем передала телефон Криворучко ФИО75. В свою очередь Криворучко ФИО76., взяла из рук Тарасовой ФИО25. указанный мобильный телефон марки «Samsung S25» и, действуя тайно, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО2 А.Д., перевела денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей между банковскими счетами, открытыми на имя ФИО2 А.Д. в ПАО «Сбербанк», а именно с банковского счета № на банковский счет №, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 А.Д. и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, в 02 часа 38 минут <дата> осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на свой банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк», после этого Криворучко ФИО77. передала мобильный телефон Тарасовой ФИО26., которая, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 А.Д. и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, в 03 часа 43 минуты <дата> осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А.Д., на свой банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк», после чего вернула сотовый телефон спящей ФИО2 А.Д. Похищенными денежными средствами Тарасова ФИО27. и Криворучко ФИО78. впоследствии распорядились по своему усмотрению, при этом своими умышленными действиями Тарасова ФИО28. причинила ФИО2 А.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а Криворучко ФИО79. своими умышленными действиями причинила ФИО2 А.Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые Тарасова ФИО29. и Криворучко ФИО80. свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Тарасовой ФИО30., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с Криворучко ФИО124 они знакомы давно. Потерпевшую Потерпевший №1 она знает около двух месяцев. <дата> она находилась в гостях у своего друга Свидетель №1 вместе с Криворучко по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Там же находился друг Свидетель №1 – Свидетель №2. Они вчетвером распивали водку. Она знала, что в этот день в <адрес> приезжает Потерпевший №1. ФИО7 ей позвонила и пригласила в гости. ФИО2 приехала к ним на такси в 21 час 15 минут <дата>, зашла в дом и села с ними за стол. Впятером они продолжили распивать спиртные напитки. Около 01 часа ночи <дата> ФИО2 пошла спать в комнату. Потом парни ушли спать, а они остались вдвоем. В какой-то момент у них закончилось спиртное, и они решили съездить в магазин «24 градуса», чтобы приобрести алкоголь. Она и ФИО7 пошли в комнату, где спала ФИО8, разбудили ее, ФИО2 перевела 3000 рублей на карту Свидетель №1, так как его карта находилась у них в пользовании с его разрешения. Они вызвали такси, приобрели алкоголь и вернулись обратно в дом, где продолжили распивать спиртные напитки, при этом все остальные спали. Во время распития спиртного она предложила Криворучко взять телефон ФИО2 и посмотреть сколько у нее денег на счету, чтобы в дальнейшем перевести их на свои счета. Криворучко согласилась. После этого она пошла в комнату, взяла телефон ФИО2, который лежал возле нее. Взяв телефон она стала будить ФИО8 и спрашивать пароль от телефона и Сбербанка. Спросонок ФИО8 назвала пароль от телефона и Сбербанка, после чего снова уснула, так как была пьяна. Она разблокировала телефон и вошла в мобильное приложение Сбербанка. ФИО7 сказала, чтобы она отдала ей телефон, так как знает, что делать дальше. Деньги они решили похитить вместе, перед переводом договорились, а именно, ФИО7 сказала, что переведет деньги со счета на счет ФИО8, а затем каждая из них себе переведет на свой счет. Затем ФИО7 перевела себе <данные изъяты> рублей и передала ей телефон, а она перевела себе <данные изъяты> рублей. После того, как они перевели деньги, она вернула телефон ФИО8. Деньги они хотели потратить вместе, а именно съездить в <адрес> отдохнуть и купить себе вещи. <дата> около 08 часов утра они проснулись. Она и ФИО8 поехали в город. Она завезла ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк» по ее просьбе. После того, как ФИО2 вышла и села в машину, она спросила, что они наделали, на что она ей ответила, что деньги она не брала и что нужно ехать к ФИО7 и все выяснять. После этого она отвезла ФИО8 к ФИО7 и уехала на встречу с сестрой. Вернувшись к ФИО7 и ФИО8, последняя у нее спросила, где <данные изъяты> рублей, на что она ответила, что не знает, но затем призналась и сказала, что деньги вернет, но деньги не вернула и возвращать не собиралась, так как потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С ФИО7 у них была договоренность, деньги похищали вместе. В настоящее время <данные изъяты> рублей она вернула ФИО2 А.Д. в полном объеме.
(том № л д. 75-78, 221-223)
Из протокола проверки показаний подозреваемой Тарасовой ФИО31. на месте от <дата> следует, что Тарасова ФИО32. указала на <адрес> по пер. <адрес> <адрес> края и пояснила, что в ночь с 03 февраля на <дата> она, находясь в данном доме совместно с Криворучко ФИО81., предварительно договорилась с ней совершить хищение денежных средств ФИО2 А.Д., которая спала на диване. Действуя тайно, используя сотовый телефон потерпевшей ФИО125 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она похитила денежные средства ФИО2 А.Д. в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
(том № л.д. 167-174)
После оглашенных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, Тарасова ФИО33. пояснила, что данные показания она подтверждает в полном объеме и на них настаивает.
Из оглашенных показаний подсудимой Криворучко ФИО82., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с Потерпевший №1 они знакомы с детства, у них есть общая знакомая Тарасова ФИО126. Далее показания подсудимой Криворучко ФИО83. аналогичны показаниям подсудимой Тарасовой ФИО34., дополненные следующим. В ходе распития спиртных напитков между ней и Тарасовой завязался разговор о деньгах, которые получают выпускники Детского дома. Она предложила Тарасовой пойти в комнату, взять телефон ФИО2, чтобы посмотреть сколько у нее денег, чтобы в последствии их похитить. Тарасова на ее предложение согласилась и ушла в комнату, где спала ФИО2. Спустя время Тарасова вышла из комнаты, в руках у нее был телефон ФИО2. Тарасова ей сказала, что денег у ФИО2 на счету нет. Она в ответ сказала, чтобы она передала ей телефон, так как знает, что дальше делать. Перед тем, как взять телефон ФИО2, она с Тарасовой договорилась, что деньги, которые похитят, они потратят в <адрес> на отдых и одежду. Затем, взяв у Тарасовой телефон ФИО2, она перевела с одного счета на другой около <данные изъяты> рублей. Она знала, что у ФИО2 есть деньги на счету и на вкладе, поскольку ФИО2, как и она являются выпускниками Детского дома и при выпуске им полагается крупная сумма денег. После этого она перевела себе на счет <данные изъяты> рублей и передала телефон Тарасовой, которая перевела себе на счет <данные изъяты> рублей. После того, как они перевели деньги, Тарасова вернула телефон ФИО2. <дата> в утреннее время Тарасова и ФИО2 поехали в город. Спустя время приехала ФИО2 и спросила у нее, где ее деньги, она сразу рассказала правду и сообщила, что деньги вернет, но ей нужно время. Также сообщила, что Тарасова тоже украла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 впоследствии обратилась в полицию. То, что она совершает преступление, она понимала и осознавала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, деньги похищали вместе с Тарасовой по предварительной договоренности. В настоящее время <данные изъяты> рублей она вернула ФИО2 А.Д. в полном объеме.
(том № л.д. 99-102, 195-197)
Из протокола проверки показаний подозреваемой Криворучко ФИО84. на месте от <дата> следует, что Криворучко ФИО85. указала на <адрес> по пер. <адрес> <адрес> края и пояснила, что в ночь с 03 февраля на <дата> она, находясь в данном доме совместно с Тарасовой ФИО35., предварительно договорилась с ней совершить хищение денежных средств ФИО2 А.Д., которая спала на диване. Действуя тайно, используя сотовый телефон потерпевшей ФИО127., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она похитила денежные средства ФИО2 А.Д. в сумме <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
(том № л.д. 175-182)
После оглашенных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного следствия, Криворучко ФИО86. пояснила, что данные показания она подтверждает в полном объеме и на них настаивает.
Кроме признательных показаний подсудимых Тарасовой ФИО36. и Криворучко ФИО87., их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.
Показаниями потерпевшей ФИО128 допрошенной в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия (том № л.д. 55-57, 110-111), согласно которым она является выпускником Детского <адрес> и собственного жилья не имеет. <дата> в банке «Сбер» она открыла накопительный счет, на который перевела часть накопленных денежных средств в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, а оставшиеся <данные изъяты> тысяч рублей она перевела на универсальный счет, с которого она могла переводить деньги на основную карту, которой пользуется постоянно. В телефоне у нее имеется мобильное приложение с мобильным банком «Сбер». Телефон имеет защиту в виде разблокировки по отпечатку пальца, а также цифровой код, состоящий из 6 цифр. Для входа в мобильное приложение «Сбер» также был установлен цифровой код, состоящий из 5 цифр. Цифры одинаковые, как для разблокировки телефона, так и для входа в мобильное приложение. <дата> в 21 час 15 минут она приехала в гости к своим знакомым Криворучко ФИО129 и Тарасовой ФИО130, которые находилась по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Там также были их знакомые Свидетель №1 - хозяин дома и его друг Свидетель №2. Они все вместе стали распивать спиртное. Последний раз она видела деньги на счету в 21 час 15 минут, когда рассчитывалась за такси. Около 01 часа <дата> она пошла в другую комнату спать, свой телефон взяла с собой и положила рядом на диван. Ночью ее будила Тарасова и просила перевести <данные изъяты> рублей на спиртное, она ей перевела. После чего опять уснула. Тарасова будила ее второй раз и просила сказать ей пароль. Так как она была сильно выпившая, она не спросила, зачем ей пароль от ее телефона, и сказала его, после чего снова уснула. Проснулась она примерно в 09 часов <дата>, ее телефон находился рядом. Она вышла в кухню, где находились ФИО7 и ФИО131, ФИО132 и Свидетель №2 спали. После чего она вместе с Тарасовой поехала в район отделения «Сбер», так как ей необходимо было получить банковскую карту. В отделении Сбербанка, зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в истории она увидела перевод на сумму <данные изъяты> рублей Тарасовой ФИО133. Выйдя из отделения банка, она спросила у Тарасовой, что это такое, на что она стала оправдываться, что у нее нет вообще телефона и доступа к ее картам. Дальше она попросила, чтобы ее отвезли на пер. <адрес> <адрес>. Тарасова ее отвезла, а сама она уехала по своим делам. Приехав на пер. <адрес> <адрес> она у Криворучко спросила, что за перевод в сумме <данные изъяты> рублей ей на карту и Тарасовой в сумме <данные изъяты> рублей, показав при этом историю переводов. Криворучко во всем призналась. Тарасова стала говорить, что хоть и не брала деньги, но так как они переведены на ее карту, она их вернет. Постоянно говорила, что занята, что не может приехать, обещала перевести деньги, перевела частично <данные изъяты> рублей. Позже она обратилась в полицию. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причинённый ей в результате преступных действий Криворучко ФИО88., и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причинённый ей в результате преступных действий Тарасовой ФИО37., для нее является значительным, поскольку в настоящее время она не работает, не учится. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий материального характера она к Тарасовой и Криворучко не имеет. Просит строго их не наказывать. Брать, пользоваться и распоряжаться ее телефоном и денежными средствами она ни Криворучко ФИО89., ни Тарасовой ФИО38. или кому-либо другому не разрешала.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он с другом Свидетель №2 проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Они оба проходят военную службу по контракту в в/части №. У него есть знакомые Криворучко ФИО134, Тарасова ФИО135 и ФИО136. <дата> у него в гостях находились ФИО137, ФИО7 и Свидетель №2, все вместе выпивали. После 21 часа вечера к нему домой приехала Потерпевший №1, с которой они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО8 ушла спать в одну из комнат, а они продолжили сидеть на кухне. Примерно в 24 часа ночи он ушел спать в другую комнату. Свидетель №2 еще оставался. Что происходило дальше, он не знает. Он оставил ФИО7 свою карточку в случае, если им понадобится еще спиртное. Утром ФИО7 ему рассказала, что Тарасова ФИО138 при помощи телефона перевела со счета Потерпевший №1 себе на счет деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Также ФИО7 сказала ему, что себе она тоже перевела <данные изъяты> рублей со счета ФИО2.
(том № л.д. 116-118)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит военную службу по контракту в в/части №. С <дата> он проживает у сослуживца Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. У него с Свидетель №1 имеются общие знакомые Тарасова ФИО139, Криворучко <адрес> и Потерпевший №1. <дата> он, Свидетель №1, ФИО140 и ФИО7 находились в указанном доме и выпивали. <дата> около 21 часа 15 минут к ним приехала Потерпевший №1, с которой они продолжили распивать спиртное. ФИО2 ушла спать, а он остался. Потом спать ушел Свидетель №1. Позже он сам пошел спать. Тарасова ФИО141 и Криворучко ФИО142 остались на кухне вдвоем. Утром <дата> ему от ФИО2 стало известно, что ФИО143 и ФИО7 ночью <дата> с ее телефона перевели себе на счет деньги. Криворучко перевела себе <данные изъяты> рублей, а Тарасова <данные изъяты> рублей, при этом отдавать их они не собирались. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело.
(том № л.д. 119-123)
Кроме того, вина Тарасовой ФИО39. и Криворучко ФИО90. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от <дата> следует, что произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>. С участием потерпевшей ФИО144. осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung S25».
(том № л.д. 4-24)
Из протокола выемки и фототаблицы от <дата> следует, что в служебном кабинете № СО ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung S25», принадлежащий ФИО2 А.Д.
(том № л.д. 113-115)
Из протокола осмотра документов и фототаблицы от <дата> следует, что с участием ФИО2 А.Д. произведен осмотр документов, а именно:
- выписка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А.Д. за период с <дата> по <дата>;
- чек о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк»;
- справка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ООО «Озон Банк» на имя Тарасовой ФИО40. за период с <дата> по <дата>;
- скриншоты с мобильного приложения «Озон Банк» с телефона Тарасовой ФИО41. о движении денежных средств;
- справка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ООО «Озон Банк» на имя Криворучко ФИО91. за период с <дата> по <дата>;
- скриншот с мобильного приложения «Озон Банк» с телефона Криворучко ФИО92. о переводе денежных средств.
В ходе осмотра ФИО2 А.Д. пояснила, что операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей она не совершала, разрешение на перевод денежных средств никому не давала.
(том № л.д. 124-131)
Из протокола осмотра документов и фототаблицы от <дата> следует, что с участием подозреваемой Тарасовой ФИО42. произведен осмотр документов, а именно:
- выписка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А.Д. за период с <дата> по <дата>;
- чек о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк»;
- справка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ООО «Озон Банк» на имя Тарасовой ФИО43. за период с <дата> по <дата>;
- скриншоты с мобильного приложения «Озон Банк» с телефона Тарасовой ФИО44. о движении денежных средств;
- справка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ООО «Озон Банк» на имя Криворучко ФИО93. за период с <дата> по <дата>;
- скриншот с мобильного приложения «Озон Банк» с телефона Криворучко ФИО94. о переводе денежных средств.
В ходе осмотра подозреваемая Тарасова ФИО45. пояснила, что операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей совершила Криворучко ФИО95., а перевод в сумме <данные изъяты> рублей совершила она.
(том № л.д. 132-140)
Из протокола осмотра документов и фототаблицы от <дата> следует, что с участием подозреваемой Криворучко ФИО96. произведен осмотр документов, а именно:
- выписка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А.Д. за период с <дата> по <дата>;
- чек о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк»;
- справка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ООО «Озон Банк» на имя Тарасовой ФИО46. за период с <дата> по <дата>;
- скриншоты с мобильного приложения «Озон Банк» с телефона Тарасовой ФИО47. о движении денежных средств;
- справка о движении денежных средств по счету №, открытого <дата> в ООО «Озон Банк» на имя Криворучко ФИО97. за период с <дата> по <дата>;
- скриншот с мобильного приложения «Озон Банк» с телефона Криворучко ФИО98. о переводе денежных средств.
В ходе осмотра подозреваемая Криворучко ФИО99. пояснила, что операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей совершила она, а перевод в сумме <данные изъяты> рублей совершила Тарасова ФИО48.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.
(том № л.д. 141-149, 150-151)
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что с участием подозреваемой Тарасовой ФИО49. осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S25», принадлежащий ФИО2 А.Д. В ходе осмотра Тарасова ФИО50. пояснила, что операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей совершила Криворучко ФИО100., а перевод в сумме <данные изъяты> рублей совершила она на свой банковский счет, открытый в «Озон банк».
(том № л.д. 152-157)
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от <дата> следует, что с участием подозреваемой Криворучко ФИО101. осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S25», принадлежащий ФИО2 А.Д. В ходе осмотра Криворучко ФИО102. пояснила, что операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей совершила Тарасова ФИО51., а перевод в сумме <данные изъяты> рублей совершила она на свой банковский счет.
Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, который передан на ответственное хранение ФИО2 А.Д.
(том № л.д. 158-163, 164)
Собранные по делу доказательства отвечают критериям достоверности, допустимости, в том числе показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Тарасовой ФИО52. и Криворучко ФИО103. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Тарасовой ФИО53. и Криворучко ФИО104. данными лицами.
Давая анализ исследованным письменным доказательствам по делу, суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно дополняют друг друга. Кроме того, суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку все они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Все исследованные по данному делу доказательства в своей взаимосвязи создают полную картину происшедшего и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.
Оглашенные показания подсудимых, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, в том числе при проверке их показаний на месте, Тарасова ФИО54. и Криворучко ФИО105. давали в присутствии своих защитников, в указанных протоколах имеются записи о прочтении ими протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимые, ни их защитники не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимых как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимых Тарасовой ФИО55. и Криворучко ФИО106., данные ими на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора.
Об умысле Тарасовой ФИО56. и Криворучко ФИО107., направленном на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность их действий, описанных как самими подсудимыми, так и допрошенными по делу ФИО2 А.Д., свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2
Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» в действиях Тарасовой ФИО57. и Криворучко ФИО108. подтверждены материалами уголовного дела и показаниями самих подсудимых, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Тарасова ФИО58. действовала согласовано с Криворучко ФИО109., их действия были объединены единым умыслом, с распределением ролей.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» находит свое подтверждение показаниями ФИО2 Д.А., о его значительности для неё, то, что дополнительного дохода она не имеет, не работает, кроме того, ущерб соответствует размеру, установленному примечанием к ст. 158 УК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Тарасовой ФИО59. и Криворучко ФИО110. доказана в полном объеме и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Психическое состояние подсудимых Тарасовой ФИО60. и Криворучко ФИО111. не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку они не состоят на учете у психиатра и нарколога, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, они помнят и мотивируют свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Тарасова ФИО61. и Криворучко ФИО112., как вменяемые лица в отношении инкриминируемого им деяния, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным.
Изучением личности подсудимых установлено, что Тарасова ФИО62. замужняя, имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности. Криворучко ФИО113. <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой ФИО63., суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку установлено, что демонстрация Тарасовой ФИО64. своих действий в ходе проверки показаний на месте, согласно закону является не обязанностью, а правом подсудимой, следовательно, фактически подсудимая способствовала установлению обстоятельств происшедшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Криворучко ФИО114., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку установлено, что демонстрация Криворучко ФИО115. своих действий в ходе проверки показаний на месте, согласно закону является не обязанностью, а правом подсудимой, следовательно, фактически подсудимая способствовала установлению обстоятельств происшедшего.
Несмотря на то, что подсудимая Криворучко ФИО116. была опрошена по обстоятельствам содеянного <дата>, что отражено в ее объяснении (том № л.д. 46), о совершенном ею преступлении стало известно органу предварительного расследования из заявления потерпевшей, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлении, а не из объяснения Криворучко ФИО117., в котором она не сообщила новых сведений, о которых не было ранее известно правоохранительным органам.
При таких обстоятельствах ее сообщение о преступлении, вопреки доводам адвоката ФИО12, не может быть признано явкой с повинной и не подлежит учету как самостоятельное смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой ФИО65. и Криворучко ФИО118., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является тяжким, личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, но учитывая поведение самих виновных на предварительном следствии и в суде, их признательную позицию, мнение потерпевшей, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для этого, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, однако, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасову ФИО145 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тарасовой ФИО66. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности в течение 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.
Криворучко ФИО146 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Криворучко ФИО119. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности в течение 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тарасовой ФИО67. и Криворучко ФИО120., отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения. 2. <данные изъяты>», хранящийся у ФИО2 А.Д., оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должны ходатайствовать письменно в тот же срок.
Председательствующий
Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский
Вступил в законную силу <дата>