ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. ФИО1 края <дата>
<адрес> городской суд ФИО1 края в составе:
председательствующего судьи Днепровского Д.А.
при секретаре ФИО3 с участием:
государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4 защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № подсудимой Кумсковой ФИО10.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кумсковой ФИО31, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 края» от <дата> Кумскова ФИО11. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно федеральной базы данных учета административных правонарушений Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M Кумскова ФИО12. водительского удостоверения не имеет.
<дата> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут Кумскова ФИО13., будучи подвергнутая в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком №, совершила поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от <адрес> по пер. <адрес> в г. <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> в г. ФИО1 Бикинского муниципального округа ФИО1 края, где <дата> в 00 часов 45 минут была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>», которыми были выявлены признаки опьянения у последней. Кумсковой ФИО14. на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора «Мета АКПЭ-01М- 03» №, на что Кумскова ФИО15. согласилась, по результатам которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, у последней в 01 час 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,597 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кумскова ФИО16. согласилась.
Подсудимая Кумскова ФИО17. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Действия Кумсковой ФИО18. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние Кумсковой ФИО19., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кумсковой ФИО20., суд признает наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кумсковой ФИО21., не имеется.
Суд учитывает, что Кумскова ФИО22. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым ОМВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, является самозанятой.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд считает единственно верным назначить подсудимой, у которой на иждивении имеется малолетний ребенок не достигший трехлетнего возраста, наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.
При этом, основное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимой на основании положений части 1 статьи 56 УК РФ.
Из установленных судом обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что осужденная Кумскова ФИО23. не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ей по приговору суда наказание в виде штрафа своевременно и полно, то на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным предоставить Кумсковой ФИО24. рассрочку выплаты штрафа равными частями.
Кроме того, на стадии расследования автомобиль марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на стоянку задержанного транспорта по адресу<адрес> (том № л.д. 83).
Из обстоятельств преступления, совершенного Кумсковой ФИО25., следует, что автомобиль марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ФИО5, которая <дата> передала вышеуказанный автомобиль Кумсковой ФИО26. для осуществления поездки.
Постановлением <адрес> городского суда ФИО1 края от <дата> наложен арест на автомобиль марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком №, с установлением срока действия наложения ареста по <дата> (том № л.д. 87).
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на автомобиль марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком №, так как указанное имущество принадлежит третьему лицу – свидетелю Криворучко ФИО27., а также ввиду истечения установленного судом срока ареста.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кумскову ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Кумсковой ФИО28. выплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОМВД России «<адрес>»; ИНН №; КПП №; ОГРН: №; ОКТМО №; Адрес: <адрес> Банка России// УФК по <адрес>; БИК: №; р/счёт №; л/счёт №; казначейский счёт доходный № лицевые счета: №; КБК №; УИД №.
В соответствии сч.4ст.47УКРФ,срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Кумсковой ФИО29. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Отменить арест, наложенный на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> края от <дата> на имущество: автомобиль марки «HONDA FIT», с государственным регистрационным знаком №.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; 2. <данные изъяты>, хранящийся на стоянке задержанного транспорта по адресу<адрес>, вернуть собственнику Криворучко ФИО30. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 краевого суда через <адрес> городской суд ФИО1 края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно в тот же срок.
Председательствующий
Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский
Вступил в законную силу <дата>