ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при помощнике судьи Левченко Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора
Нерчинского района Забайкальского края Колотовкиной М.С., подсудимого Наумова А.В., защитника Макарова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Наумова А.В., родившегося ,,,, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он *** в период времени с *** минут находясь на открытом участке местности в 15 м в западном направлении от ,,, в ,,,, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений рода конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) Наумов А.В. умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, поместил в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 м. от ,,, в ,,, в ***.
Он же, в период времени с *** до *** минут *** находясь на открытом участке местности в 15 м. в западном направлении от ,,, в ,,,, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений рода конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 560,33 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) Наумов А.В. умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в надворных постройках, расположенных по адресу: ,,, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до *** минут ***.
Подсудимый Наумов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных судом выше, признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом отметил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства больше не принимает. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым, что *** около *** часа решил употребить наркотическое средство, в связи с чем прошел на участок местности вблизи ,,, в ,,,, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. На указанном участке местности нарвал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли голыми руками, которые складывал в правый карман куртки, нарвал одну или две горсти. После чего направившись домой, пройдя несколько метров, подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили чем занимается. На что ответил, что рвет коноплю, которую складывал в карман. В присутствии понятых досмотрели и обнаружили коноплю в правом кармане куртки. По прибытию следственно оперативной группы в присутствии понятых у него из кармана куртки была изъята конопля, которую пересыпали в полимерный пакет и опечатали.
После чего сотрудники полиции предложили проехать по адресу регистрации: ,,,. По прибытию на указанный адрес сотрудники полиции в присутствии понятых предъявили документы разрешающие провести обследования на территории домовладения, предложив добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства и оружие. В связи с чем рассказал, что в сарае хранит дикорастущую коноплю, которую собрал в начале июня 2025 года в близи ,,, в ,,,. В последующем прошли в сарай, где на полу лежала россыпью конопля, конопля набитая в носок, а также в две перчатки. После обследования приехала следственно-оперативная группа, все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, в отделе полиции у него взяли смывы с рук (т. 1 л.д. 140-143, 199-201).
Также в ходе предварительного расследования Наумов А.В. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте, о чем составлен протокол от 7.11.2025 (л.д. 151-158), без участия понятых с применением фотосъемки, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д. 101-103).
Оценивая указанные показания Наумова А.В., суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Наумова А.В., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В частности в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей КЛМ (т. 1л.д. 131-133), ПДД (т. 1 л.д. 174-176), ШЮА (т. 1 л.д. 180-182), АКИ (т. 1 л.д. 186-188), ССГ (т. 1 л.д. 190-192), данные ими в рамках предварительного расследования.
Из показаний свидетелей КЛМ и АКИ, которые дали в целом аналогичные друг другу показания, следует, что работают оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району. Получили информацию о том, что Наумов А.В. проживающий по адресу: ,,, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки указанной информации было принято решение о проведении, в том числе ОРМ «Наблюдение». *** в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» указанная информация была подтверждена. Наумов А.В. около *** занимался сбором дикорастущей конопли на открытом участке местности за домом № по ,,, в ,,,. Завершив сбор пошел по направлению к указанному дому, в связи с чем у него был проведен личный досмотр с участием понятых в результате которого, в кармане куртки были обнаружены растительные вещества с характерным запахом конопли. Наумов пояснил, что это конопля, которую собрал для личного употребления. После сообщения в дежурную часть приехала следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное изъято.
Согласно показаниям свидетелей ПДД и ССГ, которые дали в целом аналогичные друг другу показания, следует, что *** около *** были приглашены в качестве понятых, принимали участие при изъятии наркотических средств на участке местности около ,,, в ,,, края. На участке находился мужчина, который представился как Наумов А.В.. В ходе личного досмотра Наумова А. в одном из карманов куртки находилось растительное вещество зеленого цвета, с характерным запахом конопли. При этом Наумов пояснил, что это дикорастущая конопля, которую собрал для личного потребления. Позже провели осмотр места происшествия, обнаруженные предметы изъяли и опечатали, они расписались в протоколе и пояснительных записках. В их присутствии в отделе полиции у Наумова изъяты смывы с рук.
Сведения о проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении Наумова А.В. сотрудниками ОУР ОМВД России по Нерчинскому району были переданы органу предварительного расследования в установленном порядке (т. 1 л.д. 10-11, 14-15). В ходе которого установлено как Наумов А.В. *** в вечернее время на участке местности, около ,,, в ,,, занимался сбором дикорастущей конопли для личного потребления, которая была обнаружена при личном досмотре (т.1 л.д. 12-13, 16-17, 18-19, 20-24).
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ-144 от 12.08.1995 (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». Его проведение было обусловлено наличием у правоохранительных органов информации о незаконном приобретении, хранении, изготовлении и потребления наркотических средств Наумовым А.В., то есть необходимостью выявления совершаемых преступлений и лиц, причастных к ним. Материалы представлены в следственный орган с соблюдением положений вышеназванного закона, проверены дознавателем в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и обоснованно приобщены к материалам уголовного дела в качестве допустимых доказательств.
По факту осмотра места происшествия – участка местности в 20 м. от ,,, в ,,, составлен соответствующий протокол от ***, содержание которого соответствует показаниям подсудимого и свидетелей относительно изъятого вещества, а именно: растительное вещество с характерным запахом конопли (том 1, л.д. 25-29).
Протоколом осмотра места происшествия от *** – осмотрен участок местности, расположенный в 15 м. от ,,, в ,,,, на котором зафиксировано произрастания кустов дикорастущей конопли, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 159-163).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому *** у Наумова А.В. получены смывы с правой и левой кистей рук (т. 1 л.д. 35-37).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, вещество, смывы с рук, контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (т. 1 л.д. 60-63, 64, 66).
В отношении вещества, общей массой 10,81 гр., изъятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия проведена экспертиза, согласно выводам которой данное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), о чем составлено заключение эксперта № от *** (том 1, л.д. 43-45).
Согласно выводам содержащимся в заключении эксперта № от ***, в наслоениях на поверхности представленного тампона со смывами с рук, изъятых у Наумова А.В., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На контрольном ватном тампоне наркотические средства, получаемые из конопли отсутствуют (т. 1 л.д. 50-52).
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В частности в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей КЛМ (т. 1л.д. 131-133), ПДД (т. 1 л.д. 174-176), ШЮА (т. 1 л.д. 180-182), АКИ (т. 1 л.д. 186-188), ССГ (т. 1 л.д. 190-192), данные ими в рамках предварительного расследования.
Из показаний свидетелей КЛМ и АКИ, которые дали в целом аналогичные друг другу показания, следует, что работают оперуполномоченными ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району. После проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Наумова А.В., в целях проверки информации о хранении наркотических средств по месту регистрации Наумову было предъявлено распоряжение № от *** о проведении ОРМ обследования по месту регистрации по адресу: ,,,, с которым ознакомился. Далее в присутствии понятых было предложено выдать добровольно запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что Наумов указал на сарай, при осмотре которого на полу были обнаружены растительные вещества россыпью, а также носок и пара перчаток набитые растительным веществом. При этом Наумов пояснил, что растительные вещества являются коноплей, которое он собрал в июне 2025 года на том же участке около ,,, в ,,,. После сообщения в дежурную часть приехала следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное изъято, Наумов А.В. доставлен в отдел, где у него взяли смывы с рук.
Согласно показаниям свидетелей ПДД и ССГ, которые дали в целом аналогичные друг другу показания, следует, что *** после того, как у Наумова А.В. на участке местности около ,,, в ,,, края были изъяты растительные вещества. Все проследовали на место жительства Наумова, по адресу: ,,,. По прибытию сотрудники ему пояснили, что имеется информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, ознакомили с распоряжением о проведении обследований по указанному адресу. На предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов, в том числе наркотические средства, Наумов пояснил, что в сарае на территории домовладения имеется сухая конопля, которую ранее собрал, после чего пройдя к сараю Наумов показал, где хранятся наркотические средства. На полу лежали горстью растительные вещества, а также были обнаружены носок и пара перчаток в которых находилось растительное вещество. Позже провели осмотр места происшествия, обнаруженные предметы изъяли и опечатали, они расписались в протоколе и пояснительных записках. В их присутствии в отделе полиции у Наумова изъяты смывы с рук.
Сведения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли по месту жительства Наумова А.В. по адресу: ,,, переданы органу предварительного расследования в установленном порядке (т. 1 л.д. 79-80, 81-82, 84, 85-92).
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ-144 от 12.08.1995 (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». Его проведение было обусловлено наличием у правоохранительных органов информации о незаконном хранении и изготовлении наркотических средств Наумовым А.В., то есть необходимостью выявления совершаемых преступлений и лиц, причастных к ним. Материалы представлены в следственный орган с соблюдением положений вышеназванного закона, проверены дознавателем в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и обоснованно приобщены к материалам уголовного дела в качестве допустимых доказательств.
По факту осмотра места происшествия – сарая расположенного по адресу: ,,, составлен соответствующий протокол от ***, содержание которого соответствует показаниям подсудимого и свидетелей относительно изъятого вещества, а именно: растительное вещество россыпью, а также черный носок и две перчатки внутри которых находится растительное вещество (том 1, л.д. 93-99).
Протоколом осмотра места происшествия от *** – осмотрен участок местности, расположенный в 15 м. от ,,, в ,,,, на котором зафиксировано произрастания кустов дикорастущей конопли, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 159-163).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому *** у Наумова А.В. получены смывы с правой и левой кистей рук (т. 1 л.д. 35-37).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, вещество, смывы с рук, контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (т. 1 л.д. 125-127, 128, 129).
В отношении вещества, общей массой 560,33 гр., изъятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия проведена экспертиза, согласно выводам которой данное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), о чем составлено заключение эксперта № от *** (том 1, л.д. 119-121).
Согласно выводам содержащимся в заключении эксперта № от ***, в наслоениях на поверхности представленного тампона со смывами с рук, изъятых у Наумова А.В., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На контрольном ватном тампоне наркотические средства, получаемые из конопли отсутствуют (т. 1 л.д. 50-52).
Оценивая показания свидетелей по обоим преступлениям в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, либо о тех, которые стали им известны со слов непосредственных участников событий. Их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, не сопряжены с искажением фактов, приданием им субъективной оценки.
Допрошены свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у данных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.
Тот факт, что свидетели КЛМ и АКИ являются сотрудниками полиции, не дает оснований ставить под сомнение объективность и правдивость их показаний, подтвержденных другими собранными по делу доказательствами.
Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с показаниями подсудимого и свидетелей, суд признает заключения эксперта соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, непротиворечивы и научно обоснованы.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, они не вступают в противоречия и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности Наумова А.В. в совершении указанных преступлений.
Давая юридическую оценку действиям Наумова А.В., суд исходит из показаний самого Наумова А.В., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они полностью согласуются между собой.
В ходе судебного следствия судом однозначно установлено, что Наумов А.В. осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его в целях личного потребления. При этом суд не усматривает оснований для критической оценки показаний указанных свидетелей, так как никаких неприязненных отношений у них с подсудимым не имелось, оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается, их показания согласуются с показаниями самого Наумова А.В.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает по первому эпизоду значительным, так как превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от *** № для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г), а по второму крупным, поскольку он превышает массу, установленную для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).
Учитывая вышеизложенное, действия Наумова А.В. суд квалифицирует:
По эпизоду (совершенному *** с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительно размере.
По эпизоду (совершенному с *** до 23 часов 00 минут ***) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическое состояние Наумова А.В. в момент совершения преступления сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Наумов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № от *** (т. 1 л.д. 167-172) каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемом ему деянию. Выявленное у Наумова умственное недоразвитие в сочетании с нарушениями поведения выражено не столь значительно и не достигает степени, которая лишала бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период времени инкриминируемого деяния, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не предоставлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который, совершив преступление небольшой тяжести и тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, с 2016 г. находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по последнему месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, судимостей не имеет.
Из оглашенных показаний свидетеля ШЮА, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что проживает с Наумовым А.В., имеет двоих детей, которым Наумов биологическим отцом не является, вместе с тем относится и воспитывает их как родных детей, их полностью содержит Наумов, характеризует его с положительной стороны, как спокойного, доброго. Об употреблении им наркотических средств ей ничего не известно (т. 1, л.д. 180-182).
В качестве смягчающих наказание подсудимого Наумова А.В. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, в воспитании которых принимает участие, содержит и проявляет заботу.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление совершено Наумовым в условиях очевидности - было выявлено и пресечено во время проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», наркотическое средство было изъято непосредственно в момент задержания. На стадии предварительного следствия подсудимый ни в содержании протокола явки с повинной, ни в дальнейших показаниях по делу не сообщил каких-либо новых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам и которые необходимы для доказывания.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Наумова А.В. обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств при проведении ОРМ, даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органу расследования, которые подсудимый продемонстрировал на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства приобретения им наркотического средства, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ;
по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, в воспитании которых принимает участие, содержит и проявляет заботу.
Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности данного преступления.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Наумову А.В. следует назначить наказание как по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания отвечает целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Наумова А.В. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению
По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения к назначенному Наумову А.В. наказанию положений ст. 53.1 УК РФ
Кроме того, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение по этому вопросу судом принято в отдельном постановлении, вынесенном наряду с приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наумова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Наумову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года
Возложить на условно осужденного Наумова А.В. исполнение обязанностей – в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 560,33 г, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,81 г., смывы с рук Наумова А.В., содержащие тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий К.В. Волков