ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при секретаре Мальцевой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора
Нерчинского района Забайкальского края Кузьминой Е.И., подсудимого Гарпанеева Ю.Ю., защитника Куркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гарпанеева Ю.Ю., родившегося ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гарпанеев Ю.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он в период времени с *** по *** находясь на участке местности, расположенном в 200 м. в восточном направлении от подъездной автомобильной дороги к ..., умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотическим средством, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1291,29 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее № г. Гарпанеев Ю.Ю. умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил сначала на открытом участке местности, на расстоянии ... до ***, в продолжение своего преступного умысла указанное наркотическое средство массой не менее № г. в вечернее время ***, перенес к себе во двор дома, по адресу: ..., где часть наркотического средства поместил на крышу бани, а часть *** поместив в пластиковый контейнер перенес в котельную, расположенную во дворе дома по указанному адресу, где умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 25 минут ***.
В судебном заседании Гарпанеев Ю.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым следует, что в конце июля начале августа 2025 года проезжал на автомобиле мимо фермы, расположенной в ... от автомобильной дороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» на отвороте к ... ключи увидел, что в в поле произрастает дикорастущая конопля, в связи с чем решил ее собрать для личного употребления. Сорвав **-**, положил их в мусорный пакет, объемом около 30 л., наполнил примерно его на 2/3. В последующем пакет привез в район ...», расположенной недалеко от ..., оставив пакет с коноплей в овраге, для хранения, так как место малолюдное. *** забрать пакет с коноплей, которую нарвал ранее и хранил в «...» и привез домой, где разделил на две части, часть конопли поместил в прозрачный полимерный пакет, запаял вакуумом и спрятал его на крыше бани, расположенной в ограде дома, оставшуюся часть поместил на пакет и хранил россыпью там же. *** часть конопли которая хранилась россыпью собрал в пластиковый контейнер и перенес в котельную, положив на полку в шкафу. *** около *** к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, представились, предъявили документы разрешающие провести обследования по месту его проживания, разъяснили права и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего рассказал, что у него на крыше бани и в котельной хранится дикорастущая конопля. В последующем вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено. После обследования приехала следственно-оперативная группа, все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, в отделе полиции у него взяли смывы с рук, провели медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 87-91, 158-161).
Также в ходе предварительного расследования Гарпанеев Ю.Ю. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте, о чем составлен протокол от *** (т. 1 л.д. 92-103), без участия понятых с применением фотосъемки, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д. 47-49).
Оценивая указанные показания Гарпанеева Ю.Ю., суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Гарпанеева Ю.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ПДД (т. 1 л.д. 124-127), БИА (т.1 л.д. 131-134), ЗСС (л.д. 138-141), данные ими в рамках предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ЗСС следует, что работает оперуполномоченными *.* по .... *** по адресу: ..., вместе с ПВС проводилось оперативно-розыскное мероприятие по оперативной информации о приобретении и изготовлении наркотических веществ. Прибыли вместе на указанный адрес около 15 часов, представились Гарпанееву Ю.Ю., предъявили служебные удостоверения, сообщили, что будет проведено обследование, разъяснили порядок проведения мероприятия, представили понятых. Ознакомили Гарапанеева Ю.Ю. с распоряжением о проведении ОРМ, о чем он собственноручно расписался. На вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском, Гарапнеев Ю.Ю. сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Пройдя во двор дома последний пояснил и указал на крышу бани, а также на полку в шкафу, находящегося в котельной, где он хранил растительное вещество, с характерным запахом конопли, уточнив, что коноплю нарвал ранее в июле-августе 2025 года на участке местности недалеко от автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» на отвороте к ... ключи, которую поместил в пакет. Пакет с коноплей сначала хранил в «...» недалеко от ..., в последующем *** забрал оттуда пакет с коноплей и перенес к себе по месту жительства, которую разделил на две части часть хранил на крыше бани, а часть в котельной. После сообщения в дежурную часть приехала следственно-оперативная группа.
Согласно показаниям свидетелей ПДД и БИА, которые дали в целом аналогичные друг другу показания, следует, что *** в дневное время были приглашены в качестве понятых, принимали участие при изъятии наркотических средств по адресу: .... По прибытию к ним вышел мужчина, представившийся Гарпанеевым Ю.Ю. Сотрудники ему представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили с распоряжением о проведении обследования и разъяснили порядок проведения мероприятия. На предложение о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Гарпанеев Ю.Ю. согласился добровольно выдать наркотическое средство. Войдя во двор дома Гарпанеев Ю.Ю. указал на крышу бани, а затем на полку в шкафу в помещении котельной, где хранил растительное вещество с характерным запахом конопли. При этом Гарпанеев Ю.Ю. пояснил, что коноплю нарвал летом 2025 года для собственного употребления на участке местности недалеко от автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» на отвороте к ..., которую поместил в пакет. Пакет с коноплей сначала хранил в «Березовой роще» недалеко от ..., в последующем *** забрал оттуда пакет с коноплей и перенес к себе по месту жительства, которую разделил часть хранил на крыше бани в полимерном пакете и на пакете, а часть в котельной в пластиковом контейнере. Позже провели осмотр места происшествия, обнаруженные предметы изъяли и опечатали, они расписались в протоколе и пояснительных записках. В их присутствии в отделе полиции у Гарпанеева были изъяты смывы с рук.
Оценивая показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, либо о тех, которые стали им известны со слов непосредственных участников событий. Их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, не сопряжены с искажением фактов, приданием им субъективной оценки.
Допрошены свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у данных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.
Тот факт, что свидетель ЗСС является сотрудником полиции, не дает оснований ставить под сомнение объективность и правдивость его показаний, подтвержденных другими собранными по делу доказательствами
Сведения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли по месту жительства Гарпанеева Ю.Ю. по адресу: ... переданы органу предварительного расследования в установленном порядке (т. 1 л.д. 22-23).
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ-144 от 12.08.1995 (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». Его проведение было обусловлено наличием у правоохранительных органов информации о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств Гарпанеевым Ю.Ю., то есть необходимостью выявления совершаемых преступлений и лиц, причастных к ним. Проведено оно с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, материалы представлены в следственный орган с соблюдением положений вышеназванного закона, проверены дознавателем в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и обоснованно приобщены к материалам уголовного дела в качестве допустимых доказательств.
По факту осмотра места происшествия – ограды ... в ... края и надворных построек составлен соответствующий протокол от ***, содержание которого соответствует показаниям подсудимого и свидетелей относительно изъятого вещества, а именно: сухое растительное вещество обнаруженное в полимерном контейнере в котельной, а также обнаружен запакованный полимерный пакет с растительным веществом и растительное вещество на пакете, которые хранились на крыше бани (том 1, л.д. 24-35).
Протоколом осмотра места происшествия от *** – осмотрен участок местности, расположенный в .... в восточном направлении от подъездной автомобильной дороги к ..., на котором зафиксировано произрастания дикорастущей конопли, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 104-109).
Протоколом осмотра места происшествия от *** – осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ... км в юго-западном направлении от ... в ..., содержание которого соответствует показаниям подсудимого относительно хранения наркотического средства, с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 110-115).
Протоколом исследования №, согласно которому *** в моче Гарпанеева Ю.Ю. обнаружена марихуана (л.д. 41).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому *** у Гарпанеева Ю.Ю. получены смывы с правой и левой кистей рук (т. 1 л.д. 37-39).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещество, части растения, смывы с рук, контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (т. 1 л.д. 70-74, 75-76, 77, 116-120, 121, 122).
В отношении вещества, общей массой 1331,25 гр., изъятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия проведена экспертиза, согласно выводам которой данное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), о чем составлено заключение эксперта № от *** (том 1, л.д. 57-59).
В наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук Гарпанеева Ю.Ю. содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На контрольном ватном тампоне наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют, что следует из заключения эксперта № от *** (т. 1 л.д. 66-67).
Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с показаниями подсудимого и свидетелей, суд признает заключения эксперта соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, непротиворечивы и научно обоснованы.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, они не вступают в противоречия и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности Гарпанеева Ю.Ю. в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям Гарпанеева Ю.Ю., суд исходит из показаний самого Гарпанеева Ю.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они полностью согласуются между собой.
В ходе судебного следствия судом однозначно установлено, что Гарпанеев Ю.Ю. осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его в целях личного потребления. При этом суд не усматривает оснований для критической оценки показаний указанных свидетелей, так как никаких неприязненных отношений у них с подсудимым не имелось, оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается, их показания согласуются с показаниями самого Гарпанеева Ю.Ю.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от *** № для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).
Размер и вид наркотического средства каннабиса (марихуаны) при его приобретении и хранении определен на основании заключения эксперта № от *** и составляет общую массу 1331,25 г (1040 г. +208,86 г. + 82,39 г.).
Вместе с тем Гарпанееву Ю.Ю. органом расследования вменяется приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану) массой не менее 1291,29 г.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Принимая во внимание, что на основании вышеуказанного постановления вес наркотического средства каннабис (марихуана) как 1331,25 г, так и 1291,29 г. является крупным и уменьшение органом расследования веса указанного наркотического средства не влияют на правовую квалификацию действий осужденного, его положение не ухудшается, не нарушает его право на защиту.
Таким образом суд квалифицирует, действия Гарпанеева Ю.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, на учете у врача психиатра он не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, родственниками, знакомыми, администрацией по месту регистрации характеризуется положительно, как и по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, судимостей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств при проведении ОРМ, даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органу расследования, которые подсудимый продемонстрировал на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства приобретения им наркотического средства, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ;
по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, оказание помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности данного преступления.
Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Гарпанееву Ю.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания отвечает целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Гарпанеева Ю.Ю. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению
Кроме того, с учетом личности подсудимого его социальное положение, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гарпанеева Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Гарпанеева Ю.Ю. исполнение обязанностей – в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой № г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой №., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой № г., смывы с рук Гарпанеева Ю.Ю., содержащие тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *.* по ... уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий К.В. Волков