К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-10/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Иванова Наталья Олеговна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.01.2026
Решение
17.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
27 ХК 804815

Решения

№5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Комсомольск-на-Амуре 17 января 2026 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Иванова Н.О., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ерыгина Р. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего ДЦС 4, составитель поездов, холостого, установил:

(дата) в 24 час 45 минут Ерыгин Р.С., находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес) по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, вел себя вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ерыгин Р.С. вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения Ерыгина Р.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний факт совершения Ерыгиным Р.С. административного правонарушения и его вина в полном объёме также подтверждается исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетеля.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, нарушений при составлении не выявлено.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, проанализировав их, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ерыгина Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:

Ерыгина Р. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

В срок наказания зачесть время административного задержания Ерыгина Р. С. в период с 22-20 часов (дата) по 16-20 часов (дата), а также с 09-00 часов (дата) до 15-00 часов

Считать наказания отбытым, Ерыгина Р.С. отпустить из зала судебного заседания по отбытию наказания.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Иванова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Е. Р. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:05

    Передача дела судье

  2. 11:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    511, тел.: 8(4217)54-32-85

  4. 12:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:12

    Сдача материалов дела в архив