ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
09 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Цвых (иные данные), (дата) года рождения, место рождения: (адрес), уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), водительское удостоверение (№), паспорт: (№),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 20 часов 00 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель Цвых (иные данные) (дата) г.р., управляя транспортным средством «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) со, стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, с понижающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (дата) г.р., который переходил проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны парка «Судостроителей» в сторону (адрес) справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Цвых К.С. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Цвых К.С. вину признал, раскаялся в содеянном, наказание оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №1, Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кунгуров М.С. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата), на момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ «Городская больница имени М.И.Шевчука» (дата) имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости с распространением на тело подвздошной кости без смещения отломков. Закрытый винтообразный перелом верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадина в лобной области слева, которые в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок, указанный в постановлении.
- протоколом (№) осмотра места происшествия административного правонарушения;
- объяснением Цвых К.С., согласно которым (дата) он управлял транспортным средством «Тойота Королла Спасио», г.р.з. (№) по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). в районе (адрес), двигаясь со скоростью примерно 40 км.ч., проехав пешеходный переход, сбил гражданина, переходившего дорогу в неположенном месте. Пешеходный переход он проехал, пешехода после пешеходного перехода не заметил. Свидетели вызвали скорую помощь;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым (дата) в 20.15 часов в г.Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес) началом пересечения пешеходного перехода он убедился в том, что нет машин. Когда начал движение, то его сбил автомобиль Тойота Королла Спасио У136МУ, который двигался слева направо по ходу его движения по (адрес), за рулем которого находился Цвых (иные данные). В результате столкновения он получил травму, его увезли в больницу;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операции с ВУ на Цвых К.С.;
- карточкой учета транспортного средства Тойота Королла Спасио (№), владельцем которого указан Цвых К.С.;
- списком правонарушений.
Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельством, отягчающим вину, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения в течение одного года.
С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, а также данные о личности Цвых К.С.. судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цвых (иные данные) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя Зайцева В. В.. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева