ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) О.О.Устьянцева-Мишнева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Адамовича Александра Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), паспорт: (иные данные) (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), работающего (иные данные), водительское удостоверение (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 11.10 часов Адамович А.А., находясь в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудников ОБ ДПС ГАИ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре передать регистрационные документы на автотранспортное средство «Тойота К. Ф.», государственный регистрационный знак (иные данные), тем самым нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции».
В ходе рассмотрения дела Адамович А.А. вину в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. суду пояснил, что подъехал к магазину, расположенному по (адрес) его автотрансопртном средстве на передней части отсутствовал госудапрственный регистрационный знак, так как его сломали ему накануне. Поврежденный регистрационный знак лежал в салоне его автомобиля. К нему подошли сотрудники ГАИ, потребовали регистрационные документы на автомобиль, он все предоставил, однако сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Сотрудники ГАИ не предъявляли ему неоднократные требования о предъявлении регистрационных документов на машину. Предоставил суду видеозапись, произведенную на его телефон. На вопрос судьи, отражает ли запись первоначальное требование, пояснил, что видео снято с начала предъявления к нему угроз со стороны сотрудников ГАИ о применении физической силы. Также пояснил, что на видеозаписи звучит не первое требование сотрудников ГАИ передать документы для проверки. На вопрос суда соответствует ли действительности, что он выхватил переданные инспектору Киселеву документы и, положив их в свой автомобиль, заблокировал двери на сигнализацию, пояснил, что ничего не ставил на сигнализацию.
Должностное лицо – инспектор ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Киселев И.Л., суду пояснил, что (дата) он совместно с напарником – инспектором (иные данные) проследовал для отметки в служебное помещение, расположенное по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. отметившись у механика они вышли, и он обратил внимание, что подъехал автомобиль «Тойота К. Ф.» под управлением Адамовича А.А. на передней части автомобиля отсутствовал государственный регистрационный знак, что является нарушением ПДД, и влечет административную ответственность. Он обратился к водителю с просьбой предоставить регистрационные документы. Адамович А.А. потребовал предъявить служебное удостоверение, что он и сделал, после чего еще раз предложил Адамовичу А.А. передать регистрационные документы. Тот достал черный бумажник передал ему свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, но тут же выхватил документы, положил обратно в черный бумажник, подошел к задней двери, открыл ее, бросил туда свой бумажник, и поставил автомобиль на сигнализацию. Поскольку Адамович А.А. выхватил документы, не дав ему возможность сверить реквизиты, имеющиеся в Свидетельстве о регистрации транспортного средства с номерами, которые реально имеются на автомобиле, на предмет угона (в связи с отсутствием номера на передней части), он вновь потребовал передать документы для проверки, однако гражданин достал телефон, требование не выполнял. Ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудников полиции, за что может наступить ответственность по ст.19.3 КоАП РФ, также было разъяснено, что в случае неповиновения к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. После неоднократного требования передать документы, Адамович А.А. так и не выполнил требования, было принято решение о применении физической силы и специальных средств, после чего произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства. Автомобиль был снят им (должностным лицом) с охраны, вновь взяты водительское удостоверение и свидетельство о регистрации для проверки. После чего были составлены административные протоколы, в том числе и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Также сообщил, что свидетелем являлся инспектор ГАИ (иные данные) который также проходил отметку перед выходом на дежурство у механика.
Свидетель – инспектор (иные данные) дал аналогичные пояснения.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Совершение правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата);
- рапортом (иные данные) на имя начальника ГАИ;
- объяснениями (иные данные)
- объяснениями (иные данные)
- объяснениями (иные данные)
- списком нарушений по главе 12 КоАП РФ (иные данные)
- карточкой операций с водительским удостоверением.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Доводы (иные данные) о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции опровергаются собранными по делу доказательствами.
При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Адамовича Александра Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель – УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (иные данные).
Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в каб.130. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева