ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шкварилюк К. Г., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении (№) от (дата) в отношении Шкварилюк К.Г., привлекаемой к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен установить, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения.
Если событие административного правонарушения выразилось в несоблюдении лицом требования Правил дорожного движения, дорожного знака или разметки, в протоколе должно быть указано, что именно произошло и требование какого дорожного знака, разметки или нормы Правил было нарушено водителем.
Согласно поступившего протокола, Шкварилюк К.Г. вменено, в том числе, нарушение ею требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в нарушении дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», однако не приведено, какими именно действиями она нарушила требования указанного пункта и дорожного знака, так как указано только на то, что она при выезде с прилегающей территории она не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге, что корреспондирует только к нарушениям п 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Кроме того, согласно ст.26.2 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вместе с тем, первый лист административного протокола оформлен на черновике, а второй лист не содержит идентифицированной подписи должностного лица, его составившего, что недопустимо.
Кроме того, представленная схема ДТП не содержит сведений о надлежащем порядке внесении в нее изменений, так как второй участник ДТП не ознакомлен с внесенными изменениями.
Таким образом, неправильное составление протокола и оформления других материалов исключает возможность принятия по данному делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с приложенными к нему материалами протокол об административном правонарушении (№) от (дата), предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шкварилюк К. Г., для устранения указанных недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь