К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-59/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Татунь Надежда Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
27 ОН 361447

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 марта 2026 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петрушина И. Р., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего в (иные данные), паспорт (№), выдан (дата),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 00 часов 01 минуту водитель Петрушин И.Р., управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре по Аллее Труда со стороны пр.Октябрьского в сторону пр. Мира, в районе дома № 21 по Аллее Труда, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по Аллее Труда по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома № 26 в сторону дома № 21 по Аллее Труда, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), повлекли за собой вред его здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо Петрушин И.Р. вину признал и пояснил, что (дата) в ночное время он, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался в г. Комсомольске-на-Амуре по Аллее Труда со стороны пр.Октябрьского в сторону пр. Мира, в крайней левой полосе. В районе дома № 21 по Аллее Труда расположен нерегулируемый пешеходный переход, примерно в 1 метре от которого, двигаясь по диагонали, начал осуществлять переход проезжей части пешеход, которого Петрушин И.Р. заметил поздно, принял меры к торможению, но все равно совершил на него наезд уже непосредственно на пешеходном переходе. После ДТП он остановился, вызвал потерпевшему скорую помощь и сотрудников ГАИ. Потерпевшего госпитализировали с места происшествия. В дальнейшем он неоднократно созванивался с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему свои извинения, передал в больницу продукты питания. Также Потерпевший №1 попросил купить ему бандаж, но затем перестал выходить на связь, в связи с чем, Петрушин И.Р. не смог этого сделать. Незадолго до судебного заседания Потерпевший №1 позвонил Петрушину И.Р. и потребовал выплатить ему компенсацию причиненного ущерба, называл разные суммы – от 50тыс. руб. до 500тыс. руб., но от встречи и конструктивного разговора отказывался. Петрушин И.Р. намерен возместить моральный вред Потерпевший №1 на основании решения суда, так как потерпевший меняет свою позицию по поводу размера выплаты.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что (дата) в ночное время он переходил проезжую часть дороги непосредственно по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома № 26 в сторону дома № 21 по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, когда неожиданно почувствовал удар справа, после чего потерял сознание. Пришел в себя только в больнице. Более никаких обстоятельств ДТП не помнит. Петрушин И.Р. действительно принес ему свои извинения, передавал в больницу продукты питания. Потерпевший №1 просил Петрушина И.Р. возместить ему причиненный вред, но встретиться у них не получилось, поэтому на сегодняшний день данный вопрос не решен. Намерен взыскивать причинённый вред в гражданском порядке. Не настаивал на лишении Петрушина И.Р. права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Кунгуров М.С., собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Петрушина И.Р. в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его пояснений, и пояснений потерпевшего, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения Петрушиным И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключениями судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 на момент поступления в травматологическое отделение КГБУЗ «Городская больница №7» (дата) имелась (иные данные). Указанная сочетанная травма по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21-го дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 21 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия - нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Указанная схема подписана всеми участниками ДТП без возражений;

- дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения от (дата), в котором указаны данные об участниках ДТП, а также перечислены повреждения, полученные транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) в результате ДТП, имевшего место в районе дома № 21 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 21 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, данные об участниках ДТП, место ДТП – нерегулируемый пешеходный переход.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, исследовав которые, судья приходит к выводу о том, что действия Петрушина И.Р., который (дата) в 00 часов 01 минуту, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь в районе дома № 21 по Аллее Труда в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по Аллее Труда по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, что повлекло за собой причинение вреда его здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины Петрушиным И.Р. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя Петрушина И.Р. судьей установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности Петрушина И.Р., имеющего постоянный источника дохода, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении Петрушина И.Р. права управлениями транспортными средствами, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрушина И. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 1 каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. И. Р.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:43

    Передача дела судье

  2. 12:36

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    415, тел.: 8-924-113-87-90

  4. 10:18

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:19

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 13:41

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 14:17

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 10:10

    Обращено к исполнению

  9. 09:30

    Сдача материалов дела в архив