РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А.
с участием прокурора Головань Д.А.
при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по г. ФИО10 Фроленко к ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3, осужденный приговором ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 21 день.
После освобождения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в Филиал по ФИО4 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на профилактический учет, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Окончание срока условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был поставлен на профилактический учет в Филиал по ФИО4 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Погашение судимости ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 проживает по адресу <адрес>, с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен.
Согласно приговора ФИО5 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях ФИО3, опасного рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений; запретить посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них.
В судебное заседание представитель административного истца – ФИО11 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО4, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО3, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение ФИО4, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, осужденный приговором ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 21 день.
После освобождения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в Филиал по ФИО4 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на профилактический учет, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Окончание срока условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был поставлен на профилактический учет в Филиал по ФИО4 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Погашение судимости ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 проживает по адресу <адрес>, с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен.
Согласно приговора ФИО5 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях ФИО3, опасного рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО3, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.
При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характеристику его личности, цели и задачи административного надзора.
С учетом изложенного, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на указанный выше срок с административным ограничением в виде обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрете посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений; запрете посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. ФИО10 Фроленко к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений; запретить посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в них.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Страдымова