ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года город Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 о признании действия (бездействия), незаконными, возложении обязанности, установил:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском к ответчику, в котором просит о признании бездействия судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 выраженные в непринятии мер направленных на исполнение судебного акта, в части взыскания задолженности и обращении взыскания на арестованное имущество, незаконными, возложении обязанности устранить нарушение.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие истца и его представителя.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела.
В материалы дела, на основании запроса суда поступили материалы исполнительного производства, изучив которые суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению, на основании следующего.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по гражданскому делу 2-2663/2024 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженности выдан исполнительный лист ФС№.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, установлен срок для добровольного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о наложении ареста ФИО7 произведен арест имущества должника, о чем представлен акт, о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги в ТУ в <адрес>.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ТУ Россимущесва по <адрес> сообщило, что арестованное имущество принимает на реализацию, определен способ реализации – электронные торги.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № между ТУ Россимущесва по <адрес> и ФИО10 стоимостью 4 095 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим прекращению, поскольку заявленные административный истцом требования судебным-приставом исполнителем ОСП по <адрес> ВГО исполнены,
Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ФИО5 о признании действия (бездействия), незаконными, возложении обязанности – прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Страдымова А.А.