РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 мая 2026 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
с участием ФИО3 ФИО7 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 135 УК РФ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ к 08 годам 05 месяцам лишения свободы.
Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Ивановского ФИО5 <адрес> без разрешения ОВД.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вменено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, в виде: обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вменено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вменено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
На профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по <адрес> один, официально трудоустроен в ЖЭК «<адрес>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него от соседей к участковому уполномоченному полиции не поступало.
За время нахождения на профилактическом учете ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении ФИО2, к участковому уполномоченному полиции не поступало.
Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, так в течение 2025 года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в административных штрафах.
С учетом изложенного, административный истец просит изменить установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью, на весь срок установленного административного надзора, а также изменить установленное ограничение в виде запрета выезда в период действия административного надзора за пределы Ивановского ФИО5 <адрес>, без разрешения ОВД осуществляющего административный надзор, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, на весь срок установленного административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с постоянным проживанием административного ответчика на территории <адрес> края, остальные ограничения оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО9 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО3, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение ФИО3, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 135 УК РФ, с учетом Постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ к 08 годам 05 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, согласно справке ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>.
Судимость ФИО2 по указанному приговору суда не погашена (ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными судом ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Ивановского ФИО5 <адрес> без разрешения ОВД.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вменено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, в виде: обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вменено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.
Решением ФИО3 районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вменено дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений и о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений и ответственности в случае их нарушения.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2025 года, а именно, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОП № «Первореченский» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОП № «Первореченский» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно справке на физическое лицо, административные штрафы по указанным постановлениям ФИО2 не оплачены.
Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ), части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, ранее установленные административные ограничения должны быть скорректированы, поскольку не должны препятствовать осуществлению трудовой деятельности и проживанию в <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2, за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца, об изменении ранее установленного административному ответчику административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ивановского ФИО5 <адрес>, без разрешения ОВД осуществляющего административный надзор и установление ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения ОВД, а также требования об изменении ранее установленных административному ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, необходимыми и соразмерными, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.
Изменить ранее установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, Ивановского ФИО5, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановского ФИО5 <адрес>, без разрешения ОВД осуществляющего административный надзор и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный, на весь срок установленного административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Изменить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу: <адрес>, Ивановского ФИО5, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью, на весь срок установленного административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Сурменко