ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, Демёхиной ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> в интересах ФИО3 подано заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО12 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес>. При этом, сведений по принятию мер по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу не направлено.
Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> подано заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО11 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес>. При этом, сведений по принятию мер по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу не направлено.
В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3 о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО13 на основании требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинским районным судом <адрес>, а также не рассмотрении данного обращения и не предоставление заявителю ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; признать незаконным бездействие административного ответчика ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО16 на основании требований содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинским районным судом <адрес>, а также не рассмотрении данного обращения и не предоставление заявителю ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; возложить обязанность на должностное лицо ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принять все исполнительские действия и меры исполнительного принуждения в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание административные истцы, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.
Административные ответчики, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без участия стороны административного ответчика.
Заинтересованное лицо - надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО14 на основании исполнительного документа ФС №.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений №, а также повторно ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках возбужденного исполнительного производства с целью установления места нахождения должника и его имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные регистрирующие органы и организации, в том числе в ЗАГС, ГИБДД, ФНС, операторам связи, Пенсионный фонд, кредитные учреждения, Росреестр.
С учетом полученных ответов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника.
Также, постановлением судебного - пристава ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО1 денежных средств на основании ч.1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно списку внутренних почтовых отправлений №.
Таким образом, в настоящее время нарушений прав административного истца, указанных в административном исковом заявлении не имеется.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие ответственных лиц ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес>, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1, Демёхиной ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности– прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Сурменко