ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2025 года п. Белоярский
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., с участием Уракова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Уракова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение РФ: <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> от <ДАТА4> выдан ГУ МВД России по Свердловской области код подразделения 660-026, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 51, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
10.10.2025 около 22 часов 45 минут на 42 км + 900 м. автодороги Екатеринбург-Тюмень Белоярского района Свердловской области Ураков, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, при этом создал помеху для движения транспортного средства AF-77 N86X02 г.н. <НОМЕР>, нарушив требования п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Ураков вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что в протоколе все изложено верно. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии. В качестве документа, удостоверяющего личность, было представлено водительское удостоверение, выданное 10.02.2024, в котором указаны его фамилия и имя «Ураков Иван», тогда как в паспорте гражданина РФ, выданном 12.09.2024 у него указаны фамилия, имя и отчество «Ураков Иван Романович».
Заслушав Уракова, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Ураковым административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА №1334131 от 29.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Мезец А.С., в присутствии Уракова, которые последним не оспорены.
Факт совершения обгона Ураковым транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1 подтверждается схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, рапортом сотрудника полиции Ситкиной о произошедшем ДТП, объяснениями свидетелей.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Ураков начал обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1, но вернуться в свою полосу не успел в связи с произошедшим ДТП.
Из письменных объяснений Уракова от 29.10.2025 следует, что 10.10.2025 он управлял транспортным средством Опель Астра г.н. <НОМЕР>, двигался по автодороге Екатеринбург-Тюмень со стороны г. Екатеринбурга в сторону п. Белоярский со скоростью 80 км/ч. В автомобиле находились трое: он и два пассажира, которые е были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая 43 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, включив левый поворотник, он пошел на обгон большегруза, при обгоне которого увидел приближающийся встречный автомобиль, не успев вернуться в свою полосу, произошло ДТП. Также указал, что обгон произошел в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением сплошной линии разметки, ребенок не был в специальном удерживающем устройстве.
Из объяснений свидетеля <ФИО2> от 11.10.2025, предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 10.10.2025, управляя транспортным средством AF77, он двигался по автодороге Екатеринбург-Тюмень со скоростью 70 км/ч, где на 43 км он увидел, что по его полосе двигается транспортное средство, которое обгоняло колонну и начал вилять вправо влево, в связи с чем он стал притормаживать, при этом не меняя траекторию движения. В последний момент он увидел, как водитель встречного автомобиля пытался уйти на его обочину, но столкновения избежать не удалось, и встречный автомобиль ударил его в правую сторону. До удара он сместился к середине проезжей части. Водителя и женщину с ребенком доставали очевидцы.
Из объяснений свидетеля <ФИО3> от 11.10.2025, предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 10.10.2025 около 22:45 он двигался на своем транспортном средстве Хендэ Крета со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Сухой Лог, при движении он увидел как автомобиль Опель Астра ехал по встречной полосе, где ему на встречу двигался грузовой автомобиль. Водитель грузового автомобиля резко вывернул руль к середине проезжей части, а водитель легкового автомобиля - вывернул в сторону обочины, но все равно произошло столкновение транспортным средств. У грузового автомобиля пострадала правая сторона, у легкового - также пострадала правая сторона. Легковой автомобиль выкинуло на левую обочину при движении со стороны г. Екатеринбурга. Они подбежали к автомобилю и увидели, как женщина сидела справа и на руках держала ребенка.
Из объяснений свидетеля <ФИО4> от 10.10.2025, предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 10.10.2025 около 2:45 он управлял транспортным средством Шакман г.н. <НОМЕР>, двигался по автодороге Екатеринбург-Тюмень со стороны г. Екатеринбурга, где увидел в зеркало заднего вида, что его обгоняет транспортное средство. После того, как он начал обгон его транспортного средства, по встречной полосе двигался грузовой автомобиль. В связи с чем он принял вправо на обочину, так как понял, что произойдет столкновение, и в этот момент он слышал характерный звук столкновения. Водитель опеля начал обгон под запрещенный знак «Обгон запрещен», на асфальте была сплошная. Водитель грузового автомобиля пытался уйти от столкновения, он принял левее к середине проезжей части.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При движении Ураков обязан был внимательно следить за дорожными знаками и линией разметки, правильно определять зону их действия, что обязывают его делать Правила дорожного движения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) - подпункт «а» пункта 15 данного постановления.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортного средства по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при нанесенной линии разметки 1.1, Ураков, не убедившись в безопасности маневра, совершил ДТП, в котором пострадали он и пассажиры, находившиеся в его транспортном средстве, в том числе малолетний ребенок, который находился в автомобиле без специального удерживающего устройства.
Вместе с тем, мировой судья считает необходимым уточнить, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Уракова <ФИО1>, в соответствии с представленными данными водительского удостоверения РФ <НОМЕР> от 10.02.2024, выданного на имя Уракова <ФИО1>, гражданина Республики <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установления личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленному паспорту гражданина РФ <НОМЕР> от 12.09.2024 выдан ГУ МВД России по Свердловской области код подразделения 660-026, установлено что правонарушение совершено Ураковым <ФИО6>, что не оспаривается самим лицом. В связи с чем Ураков Иван и <ФИО7> одно и тоже лицо.
Анализируя доказательства, представленные в суд, мировой судья находит доказанной вину Уракова в совершении обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1.
Действия Уракова следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, мировой судья считает необходимым уточнить, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Уракова <ФИО1>, в соответствии с представленными данными водительского удостоверения РФ <НОМЕР> от 10.02.2024, выданного на имя Уракова <ФИО1>, гражданина Республики <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установления личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленному паспорту гражданина РФ <НОМЕР> от 12.09.2024 выдан ГУ МВД России по Свердловской области код подразделения 660-026, установлено что правонарушение совершено Ураковым <ФИО6> <ФИО9>, что не оспаривается самим лицом. В связи с чем Ураков <ФИО1> и Ураков <ФИО1> <ФИО9> одно и тоже лицо.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность Уракова, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей учитывается признание Ураковым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается, повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено представленными в дело сведениями, согласно которым Ураков неоднократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения.
Нарушая Правила дорожного движения РФ, Ураков осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично. Кроме того, игнорирование Ураковым требований Правил дорожного движения Российской Федерации привело к столкновению двух транспортных средств, а также причинению телесных повреждений пассажирам, находящимся в его автомобиле.
Ранее Ураков привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения к наказанию в виде административного штрафа, что свидетельствует о неэффективности административного наказания в виде административного штрафа, а также о том, что Ураков должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в этой связи мировой судья считает необходимым назначить Уракову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уракова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Белоярский районный суд Свердловской области.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова