ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года п. Белоярский
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходякова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ходякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ: 6504 627715 выдан <ДАТА3> Кировским РУВД г. <АДРЕС> код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение РФ: <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2025 около 15 часов 27 минут на 300 км автодороги Астрахань-Махачкала Республики Дагестан Ходяков, управляя транспортным средством Лада X-Ray государственный регистрационный знак T547EF196, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена линией разметки 1.1, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п. 9.1 (1) п. 1.3 ПДД РФ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от 19.09.2025 дело об административном правонарушении в отношении Ходякова передано на рассмотрение по месту жительства Ходякова мировому судье судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области.
Ходяков вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, в содеянном раскаялся. С учетом того, что он впервые привлекается к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы участвует в выполнении ГОЗ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просил не лишать его права управления транспортным средствами.
Заслушав Ходякова, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) - подпункт «а» пункта 15 данного постановления.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Обстоятельства совершения Ходяковым административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 05 МС №038051 от 06.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода №2 полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Дагестан Муртазалиевым А.О., в присутствии Ходякова. Факт совершения обгонаХодяковым транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1 подтверждается дислокацией дорожных знаков и линии разметки, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС Муртазалиева.
Согласно имеющейся в деле видеозаписи, Ходяков, управляя транспортным средством Лада X-Ray государственный регистрационный знак T547EF196, на 300 км автомобильной дороги Астрахань-Махачкала, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, где при завершении обгона и возвращении в свою полосу движения пересек линию разметки 1.1.
Представленная схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки согласуется с представленной в дело видеозаписью, рапортом должностного лица Госавтоинспекции.
Не доверять представленным письменным доказательствам, видеозаписи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
При движении Ходяков обязан был внимательно следить за дорожными знаками и линией разметки, правильно определять зону их действия, что обязывают его делать Правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ходякову разъяснены, о чем в протоколе имеются его подписи. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит доказанной вину Ходякова в совершении обгона попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1.
Действия Ходякова следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность Ходякова, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание Ходяковым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что Ходяков исключительно положительно характеризуется по месту работы, который также принимает участие в выполнении государственном оборонном заказе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Ходякову наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такое сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не окажет отрицательного влияния на условия жизни Ходякова и его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Белоярский районный суд Свердловской области.
Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, ОКТМО: 82701000, КПП 057201001, р/с: 03100643000000010300 в Отделении НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 018209001, УИН 18810405250580093574, КБК: 18811601123010002140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область Белоярский район п. Белоярский ул. Юбилейная, 15, каб. 7, либо 2bel@dms66.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственно по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова