ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2025 года п. Белоярский
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., с участием Демина И.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Демина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 297-65, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. <АДРЕС> 23, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2025 около 00 часов 30 минут на 7 км автодороги Глубокое-Бобровский Белоярского района Свердловской области Демин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Демин вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах лично управлял транспортным средством, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.
Заслушав Демина, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенному в действие с 01.09.2013 Федеральным законом от 23.07.2013 №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 01.03.2023.
Факт управления транспортным средством Деминым в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2025; актом освидетельствования на состояние опьянения от 30.06.2025.
Обстоятельства совершения Деминым административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА №3270563 от 07.11.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Близнюком А.Ю., в присутствии Демина, которым обстоятельства по делу не оспорены.
Из рапорта инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Близнюка, следует, что 07.11.2025 при несении службы было остановлено транспортное средство ВАЗ-21093 под управлением Демина, у которого имелись признаки опьянения. В этой связи Демин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,214 мг/л. С данным результатом Демин согласился. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с применением видеозаписи. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Демин водительское удостоверение не получал. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Далее Демин был доставлен в МО МВД России «Заречный», транспортное средство - помещено на штрафстоянку.
Из материалов дела следует, что 07.11.2025 около 00 часов 30 минут 7 км автодороги Глубокое-Бобровский сотрудниками Госавтоинспекции было остановлено транспортное средство ВАЗ-21093 г.н. <НОМЕР> под управлением Демина, у которого были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования. В связи с выявленным у него признаков опьянения Демин протоколом 66ОУ №1209336 от 07.11.2025 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола Алкотектер «Юпитер-k», заводской номер 001945, дата последней поверки 06.10.2025, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,214 мг/л. Оснований не доверять полученным в ходе освидетельствования Деминым показаниям не имеется, замечаний на акт от Демина не поступало, использование данного прибора засвидетельствовано подписью сотрудника полиции, не доверять которым оснований у мирового судьи не имеется. С данным результатом Демин был согласен на момент составления акта освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0508565 от 07.11.2025.
Анализируя акт освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование Демина проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о состоянии опьянения Демина сделано обоснованно.
В материалы дела также представлена распечатка (чек) прибора Алкотектор, в которой указан результат теста 0,214 мг/л., совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имеется.
Из справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Галимуллиной Т.А. от 07.11.2025 следует, что согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М Демин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Демина не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, действия Демина образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Демина, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании №103 от 07.11.2025 Демин задержан 07.11.2025 в 03 часа 50 минут.
Вместе с тем, из протокола о доставлении 66ОР №0044276 от 07.11.2025 следует, что Демин доставлен 07.11.2025 в 03 часа 20 минут в МО МВД России «Заречный».
В этой связи, на основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок отбытия административного ареста следует исчислять с момента его доставления, то есть с 03 часов 20 минут 07.11.2025.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Демина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые исчислять с момента его доставления, то есть с 03 часов 20 минут 07 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова