ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2026 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ланчакову Е.А. о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«РЕСО-Гарантия» (САО) обратился в суд с иском к Ланчакову Е.А. о возмещении в порядке суброгации суммы страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 02.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> между автомобилями: Ниссан Цефиро (NISSAN CEFIRO), регистрационный номер №, под управлением Ланчакова Е.А. (ТС принадлежит ему же); Тойота Витц (TOYOTA VITZ), регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Н.С. (ТС принадлежит И.О.В.): Тойота Королла (TOYOTA COROLLА), регистрационный знак №, под управлением водителя С.Е.Ф. (ТС принадлежит ей же). Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В АО "Боровицкое страховое общество" поступило заявление от И.О.В. с просьбой выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство - Тойота Вит (TOYOTA VITZ), регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр № - Тойота Вити (TOYOTA VITZ), регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения № №, подготовленного ООО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» сумма ущерба с учетом износа составила 62700 рублей. За подготовку данного экспертного заключения И.О.В. оплатила 1 000.00 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» произвело выплату страховою возмещения И.О.В. собственнику № - Тойота Витц в размере 63700 рублей (платежное поручение №) (из расчета 62 700.00 + 1 000,00). Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ Об обязательном страховании Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (и. 5 ст. 14.1 ФЗ Об обязательном страховании). После выплаты страхового возмещения АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» е требованием о возмещении причиненных убытков. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «Боровицкое страховое общество» фиксированную сумму страховою возмещения в размере 63 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от С.Е.Ф. с просьбой выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство - Тойота Королла. ДД.ММ.ГГГГ специалистом произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ООО «СИБЭКС» сумма ущерба с учетом износа составила 223700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата страхового возмещения С.Е.Ф. в размере 223700 рублей.
Итого страховщиком произведена выплата страхового возмещения двум потерпевшим в размере 287 400 руб. 00 коп. (63 700,00 + 223 700,00).
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Ланчаковым Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ7048782170). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список не был включен. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
САО «РЕСО-Гарантия» направляло в адрес ответчика претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени убытки не возмещены.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Ланчакова Е.А. в пользу САО РЕСО-Гарантия убытки в размере 287400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» Агеева С.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ланчаков Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, регистрационный номер С №, под управлением Ланчакова Е.А., Тойота Витц, регистрационный знак №, под управлением водителя Л.Н.С., Тойота Королла, регистрационный знак №.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ланчаков Е.А., управляющий транспортным средством Ниссан Цефиро, нарушил п. 9,10 ПДД, управлял транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Тойота Королла, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив материальный ущерб, Ланчаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Кроме того, Ланчаков Е.А. управлял автомобилем не застрахованным страховым полисом ОСАГО, что подтверждается полисом страховой компании САО «Ресо-Гарантия» ТТТ №, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ч. 1 п. «г» ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно сведений материала ДТП, составленного МО МВД России «Черемховский» от 02.12.2023 собственником транспортного средства Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак № является Ланчаков Е.А., на момент ДТП автомашиной управлял собственник, риск гражданской ответственности которого не зарегистрирована.
И.О.В. обратилась с заявлением в АО "Боровицкое страховое общество" с просьбой выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство Тойота Виц, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Виц, регистрационный знак № осмотрен. Согласно экспертного заключения № № ООО «Регион-Эксперт» сумма ущерба с учетом износа составила 62700 руб., стоимость составления заключения составила 1000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» выплатило страховое возмещение И.О.В. в размере 63700 руб., что подтверждается платежным поручением №).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет АО «Боровицкое страховое общество» фиксированную сумму страхового возмещения в размере 63700 руб.
С.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выплатить страховое возмещение за поврежденное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБЭКС» сумма ущерба с учетом износа составила 223700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатило С.Е.Ф. в страховое возмещение размере 223700 руб.
В силу положений ст. 1064 и п. 2 ст. 1083 ГК РФ размер суммы подлежащей взысканию с лица виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия определяется из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа (в данном случае 287400 рублей). Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.
В этой связи, в силу положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик, как владелец источника повышенной опасности, должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение. Размер взысканных судом убытков в порядке суброгации соответствует названным критериям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение о полном удовлетворении исковых требований истца, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9622 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Ланчакову Е.А. (паспорт № №) о возмещении убытков и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ланчакова Е.А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке суброгации в размере 287400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9622 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Некоз А.С.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.