Дело № 2-592/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Черемхово 23 апреля 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «ОНИКС» к Анцыферову ФИО5 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОНИКС» обратилось в суд с иском к Анцыферову Л.И. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оникс», в настоящее время АО «ОНИКС» (Займодавец) и Анцыферовым ФИО5 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, в размере 547,5 (пятьсот сорок семь целых пять десятых) % годовых или 1,5 (одна целая пять десятых) % в день, то есть 219 <данные изъяты> в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Денежные средства по Договору были переданы Займодавцем Заемщику в наличной форме через кассу Займодавца на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный Договором срок заемщик сумму займа и его полную стоимость не возвратил.
Согласно п. 1.2 условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет - 547,5% годовых (1,5% в день).
Согласно п. 3.2 условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 5,0% (пять) процентов от суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.1 условий договора займа настоящий договор действует до момента исполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
Согласно п. 4.2 условий договора споры по всем вопросам, возникающим в связи с исполнением настоящего договора, рассматриваются в судебном порядке, по месту нахождения Истца, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
С данными условиями Заемщик при оформлении договора микрозайма полностью согласился, они им были приняты, что подтверждает подпись Заемщика на всех странах договора.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с Анцыферова ФИО5 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем было подано заявление на судебный участок № <адрес> и <адрес> о выдаче дубликата судебного приказа №, считая, что он утерян службой ФССП РФ.
Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата судебного приказа № было отказано, на основании того факта, что данный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
До этого момента Истцу не было известно об отмене этого судебного приказа, определения об его отмене истец ранее не получал.
В связи с чем, истец просил взыскать с Анцыферова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Общества «ОНИКС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - сумма процентов по договору, <данные изъяты>. - проценты, начисленные по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, установленной в июне 2013 г. для кредитов свыше 1 года; <данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку по уплате займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «ОНИКС» Коноплич А.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Анцыферов Л.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца АО «ОНИКС» Коноплич А.А., выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Анцыферова Л.И. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оникс», в настоящее время АО «ОНИКС» (Займодавец) и Анцыферовым Л.И. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, в размере 547,5 % годовых или 1,5 % в день, то есть <данные изъяты> в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
Денежные средства по Договору были переданы Займодавцем Заемщику в наличной форме через кассу Займодавца на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату ее фактического погашения включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Оникс" изменило наименование на АО "Оникс" (л.д. 18 оборот).
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представила.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - сумма процентов по договору, <данные изъяты> - проценты, начисленные по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, установленной в июне 2013 г. для кредитов свыше 1 года; <данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку по уплате займа.
Суд принимает расчеты истца, так как они арифметически верны, ответчиком не оспорены, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора займа обоснованно исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа; размер пени соразмерен степени нарушенного обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «ОНИКС», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Анцыферова Л.И. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АО «ОНИКС» к Анцыферову ФИО5 о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ОНИКС» с Анцыферова ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исчисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - сумма процентов по договору, <данные изъяты>. - проценты, начисленные по средневзвешенной ставке ЦБ РФ, установленной в июне 2013 г. для кредитов свыше 1 года; <данные изъяты> - неустойка, начисленная за просрочку по уплате займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тирская А.С.