ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чумаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов из стоимости наследственного имущества Самойловой Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Самойловой Е.Н. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что Самойлова Е.Н. заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлен займ в размере 15 680,00 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МФК «Займ Онлайн» новому кредитору ООО ПКО «Коала Коллекшн», далее ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № КК-13/10.25. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Самойловой Е.Н. в пользу ООО ПКО «ЦФК», в размере 36 064,00 руб., из которых: 15 680,00 руб. - основной долг; 20 384,00 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
В ходе судебного разбирательства суд протокольным определением привлек к участию в деле в качестве ответчика Самойлова П.Л..
Ответчик Самойлов П.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Самойлова П.Л. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Самойловой Е.Н. заключен договор займа №, по условиям договора займа банк предоставил Самойловой Е.Н. займ в размере 15 680,00 руб. под 292,00 % годовых.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, составляет единовременный платеж в размере 18 188,80 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору указаны в п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя Самойловой Е.Н.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «Займ Онлайн».
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 договора займа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Русинтерколлект» (ООО ПКО «Коала Коллекшн») заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передало, а ООО ПКО «Русинтерколлект» приняло право требования в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № КК-13/10.25, по условиям которого ООО ПКО «Коала Коллекшн» передало, а ООО ПКО «ЦФК» приняло право требования в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору займа является ООО ПКО «ЦФК».
Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КК-13/10.25 общий объем уступаемых прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Самойловой Е.Н. составляет 15 680,00 руб. - основной долг; 20 384,00 руб. – проценты.
При этом уступка права требования исполнения обязательства, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и ст. ст. 382 - 390 ГК РФ.
Права ответчика данной уступкой права не нарушены. Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Как следует из материалов дела, договор займа заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.
Заполнив заявление-оферту, а также подписав его, заемщик выразил согласие с изложенными в них условиями.
Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в договоре о потребительском кредитовании, где указано, что заемщик с условиями предоставленного продукта ознакомлен. Условия кредитования, заявление-оферту получил. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита.
Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, Самойловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Черемховского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Самойловой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению сына Самойлова П.Л. Наследственное имущество состоит из всего имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Как следует из наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследнику Самойлову П.Л. не выдавалось.
Информация об открытых в банковских организациях на имя Самойловой Е.Н. и наличии денежных средств на счетах отсутствует, что подтверждается ответом из ПАО «Совкомбанк» от 08.06.2026
По информации ПАО Сбербанк на имя Самойловой Е.Н. в указанном банке открыт счет №, остаток денежных средств 150,00 руб.
По информации Банка ВТБ (ПАО) на имя Самойловой Е.Н. в указанном банке открыт счет №, остаток денежных средств 0,50 руб.
Согласно ответу из РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Самойловой Е.Н. на момент смерти, транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу из Службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Самойловой Е.Н. не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.
Самойловой Е.Н. принадлежала на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 377 741,50 руб.
Достоверных и допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые продолжают начисляться и после открытия наследства.
Таким образом, после смерти заемщика Самойловой Е.Н., его наследник Самойлов П.Л. принявший наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нарушил условия договора займа по погашению задолженности по договору и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 36 064,00 руб., из которых: 15 680,00 руб. - основной долг; 20 384,00 руб. – проценты.
Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.
Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что стоимость наследственного имущества Самойлова П.Л., за счет которого можно взыскать задолженность по договору составляет более 1 377 741,50 руб.
В связи с чем, суд находит требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с Самойлова П.Л. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 064,00 руб., в судебном порядке обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК», судом принимается и решение взыскании в пользу истца с ответчика Самойлова П.Л. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченных истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Самойлову П.Л. о взыскании из стоимости наследственного имущества Самойловой Е.Н. задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Самойлова П.Л. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 064,00 руб., из которых: 15 680,00 руб. - основной долг; 20 384,00 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Чумакова
Мотивированный текст решения составлен 01.07.2026