РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
с участием прокурора Головань Д.А.
при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1, осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами на срок 01 год 02 месяца 08 дней с удержанием 5 % из заработной платы, осужденной в доход государства. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 09 месяцев 05 дней. Отбывала наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 1 раза в месяц по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вменены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений.
ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает по <адрес> с сожителем ФИО6, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ней ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, жалоб от соседей и родственников к участковому уполномоченному полиции на неё не поступало.
Вместе с тем, за период нахождения по административным надзором административный ответчик на путь исправления не встала и в течение 2025-2026 года ФИО1,. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного, административный истец просил установить ФИО1 на весь срок установленного административного надзора 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 (два) раза в месяц.
В судебное заседании представитель административного истца – ФИО7 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения прокурора, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО1, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО1, осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами на срок 01 год 02 месяца 08 дней с удержанием 5 % из заработной платы, осужденной в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 09 месяцев 05 дней.
Согласно справке ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы административный ответчик освобождена по отбытию срока наказания.
Судимость ФИО1 по указанному приговору суда не погашена.Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 1 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вменены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение 2025 года, а именно, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОП № «Первореченский» № ПК-25/170064022 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОП № «Первореченский» № ПК-25/170063384 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО1, за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 (два) раза в месяц, необходимым и соразмерным, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> края установленный решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД 2 (два) раза в месяц, на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В. Смадыч
Мотивированное решение изготовлено: 08.05.2026