РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи С.В.Каленского, при секретаре В.И.Подгорной рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Федякшину Александру Анатольевичу ООО «Прайд» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что в июне 2021 из Республики Корея в адрес Федякшина А.А. ввезено транспортное средство для личного пользования – HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 2497 куб. см. номер кузова VIN №.
Таможенная стоимость данного товара заявлена согласно таможенному приходному ордеру в размере 8900 евро, за ввезенный товар всего оплачено 544389,38 руб.
Владивостокской таможней в ходе проведения таможенного контроля установлено, что ввезенный в адрес Федякшина А.А. автомобиль продан на аукционе по иной цене, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №№, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни выпущен новый ТПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и рассчитаны таможенные платежи, с учетом ранее внесенной оплаты задолженность составила 645467,26 руб. Письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ Федякшину А.А. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней начисленных в ТПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы долга по ТПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С учетом изложенного административный истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с Федякшина А.А. задолженность по уплате таможенных платежей в размере 645467,26 руб. и пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 645467,26 руб.. Кроме того, содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.
Представителем административного истца суду представлены уточненные исковые требования.
Административный истец просил рассмотреть требования в свое отсутствие.
Административный ответчик с требованиями не согласился, пояснил, что отрицает факт приобретения автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, заключения агентского соглашения с компанией «ЕС MOTORS» от ДД.ММ.ГГГГ № №, договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, договора купли-продажи транспортного средства от 03.11.2021.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что подписи в агентском соглашении с компанией «LC MOTORS» от ДД.ММ.ГГГГ № №, договоре от ДД.ММ.ГГГГ № №, договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не им, а иным лицом. Федякшин А.А. не является и не являлся клиентом Т-банка.
Материалы дела не содержат доказательств причастности Федякшина к ввозу, декларированию и последующей продаже автомобиля. Представленные от имени Федякшина А.А. во Владивостокскую таможню документы, на основании которых задекларирован автомобиль, Федякшиным А.А. не подписывались. Административное исковое заявление подано таможенным органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ООО «Прайд» в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно пп. "а" п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона Российской Федерации № 289-ФЗ от 03.08.2018 года "О таможенном регулировании в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Разрешая вопрос о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, следует учесть положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 года № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", согласно которым на основании части 16 статьи 80 Закона о таможенном регулировании пропущенный таможенным органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом, такое восстановление производится судом на основании ходатайства таможенного органа, содержащего обоснование причин, повлекших пропуск сроков обращения в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска названных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче таможенным органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя таможенного органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя таможенного органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.
Судом установлено, что таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни принято решение ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля №№, согласно которого ТПО №№ аннулирован и составлен новый ТПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны таможенные платежи, с учетом ранее внесенной оплаты задолженность составила 645467,26 руб.
27.12.2023 в адрес Федякшина А.А. заказным письмом направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в силу закона, также должнику разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания, срок исполнения обязанности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление административным ответчиком Федякшиным А.А.. не получено, иных сведений материалы дела не содержат, в связи с чем последовало обращение административного истца к мировому судье с заявлением.
04.07.2024 мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Федякшина А.А. задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 970001,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района от 23.08.2024 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений.
С административным иском в Первореченский районный суд г.Владивостока Владивостокская таможня обратилась 30.09.2024, что не свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение с исковым заявлением в суд.
В таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, между тем, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 НК Российской Федерации, следует прийти к выводу о том, что шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный статьей 48 НК Российской Федерации, распространяется и на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке.
Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль в отношении товаров перемещенных через таможенную границу в течение трех лет после их выпуска, и в случае неисполнения физическим лицом требования об уплате обязательных платежей, в течение срока, установленного статьей 48 НК Российской Федерации, могут обратиться в суд за принудительным взысканием таможенных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В пояснениях к административному исковому заявлению таможенным органом указаны причины и основания пропуска срока за обращением в судебном порядке о взыскании с должника обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что Владивостокской таможней последовательно принимались меры по взысканию таможенных платежей, при этом, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, суд полагает, что срок для обращения в суд на стадии обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к Федякшину А.А. о взыскании таможенных платежей пропущен Владивостокской таможней по уважительной причине. Принимая решение о восстановлении срока, суд также учитывает, что решение от 20.12.2023 ответчиком не оспорено и является действующим.
Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока являются, в данном случае, недопустимыми, и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
В силу п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.
Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (п. 1).
Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в п. 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с п. 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (п. 3).
Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Согласно части 1 статьи 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.
На основании п. п. 2 п. 6 ст. 331 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе, достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.
В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ) взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч. 28 ст. 76 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что в июне 2021 из Республики Корея в адрес Федякшина А.А. ввезено транспортное средство для личного пользования – HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 2497 куб. см. номер кузова VIN №.
В соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Федякшиным А.А. и ООО «ПРАЙД» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от имени и по поручению Федякшина А.А. подана пассажирская таможенная декларация № №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8900 долларов США.
Согласно ТПО №№ в отношении ввезенного товара уплачены таможенные платежи в общем размере 544389,38 руб.
В силу ст.ст. 310, 324 ТК ЕАЭС административным истцом проведен таможенный контроль, в ходе которого на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о цене транспортного средства, полученной с использованием сети «Интернет», установлено, что сведения о стоимости товара дл яличного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально, отклоняются в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров.
Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№, необходимо провести корректировку ТПО №№ и доначислить таможенные платежи в отношении вышеуказанного транспортного средства.
В соответствии с решением Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №№ по результатам таможенного контроля ТПО №№ аннулирован и заполнен новый ТПО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассчитаны таможенные платежи, с учетом ранее уплаченных в размере 645467,26 руб. Решение не отменено.
Административный ответчик являлся лицом, в адрес которого перевозчиком было доставлено транспортное средство на территорию ЕАЭС для личного пользования, автомобиль был задекларирован на имя Федякшина А.А., в отношении административного ответчика таможенным органом было принято решение о выпуске автомобиля в свободное обращение.
В результате проведения таможенного контроля таможенным органом было установлено, что декларант предоставил недостоверные сведения о стоимости ввозимого для личного пользования товара, в связи с чем, административным истцом обоснованно принято решение об аннулировании первоначального таможенного приходного ордера и о выдаче нового таможенного приходного ордера, доначислении таможенных платежей.
Суд приходит к выводу о законности действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного административным истцом транспортного средства, оформленного решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и отраженного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полученные таможенным органом в рамках проведенного таможенного контроля сведения о стоимости автомобиля являлись достаточными для принятия решения о доначислении таможенных платежей лицу, в отношении которого было задекларировано и ввезено транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 2497 куб. см. номер кузова VIN №.
Решение по результатам таможенного контроля о доначислении таможенных платежей принято уполномоченным на то должностным лицом, в установленный законом срок, с соблюдением порядка его принятия, нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара, нарушений прав Федякшина А.А. при проведении проверки не установлено, в связи с чем, доначисленная таможенным органом сумма таможенного платежа подлежит взысканию с административного ответчика.
В адрес административного ответчика Владивостокской таможней направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № №. Уведомление не оспорено, таможенные платежи не оплачены, иных сведений суду не представлено.
В связи с тем, что Федякшиным А.А. не были оплачены обязательные платежи и пени согласно указанному выше уведомлению, по заявлению Владивостокской таможни мировым судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.
Порядок взыскания с Федякшина А.А. задолженности по таможенным платежам и пени Владивостокской таможней соблюден.
Из представленного административным истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1290934,52 руб., из них: таможенные платежи – 645467,26 руб., пени, исчисленные по дату рассмотрения настоящего административного дела судом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ, – 645467,26 руб. Указанный расчет таможенного платежа судом признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскания с Федякшина А.А. задолженности в заявленном размере по взысканию таможенного платежа, поскольку последний был осведомлен о проводимой в отношении него проверки со стороны таможенных органов, однако решение таможенного органа в установленном законом порядке не оспаривал, договор на оказание услуг таможенного представителя заключенного между Федякшиным А.А. и ООО «ПРАЙД» в судебном порядке не признан недействительным (решением от 16.12.2024, Апелляционным определением Приморского краевого суда от 04.09.2025 отказано в удовлетворении требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки), кроме того, из представленных суду инвойса, оформленного 19.07.2021 и коносамента, следует, что транспортное средство ввозилось на имя Федякшина А.А., сведений о том, что коносамент и инвойс признавались поддельными или недействительными материалы дела не содержат; в представленных материалах имеется заверенная копия паспорта Федякшина А.А., однако об утере паспорта, его несанкционированное использование административный ответчик не ссылался, в правоохранительные органы по данному факту не обращался, решений по факту его обращения уполномоченным органом не принято, иных сведений суду не представлено.
При этом Федякшин А.А. при отмене судебного приказа имел возможность ознакомиться с имеющимися материалами дела.
Согласно части 14 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при взыскании таможенных платежей. Специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
Однако пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий па возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, которое вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 1 октября 2022 года включительно.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункта 2.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
С учетом указанного правового регулирования, суд приходит к выводу, что расчет пени, представленный административным истцом является верным, из состава пени исключен периода начисления с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 год.
Однако, учитывая, что размер пени не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (часть 8 статьи 72 Федерального закона №289-ФЗ) суд полагает необходимым взыскать пеню в размере 645467,26 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с Федякшина А.А. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27909 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к Федякшину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить.
Взыскать с Федякшина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 645467 руб. 26 коп., и пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645467 руб. 26 коп.
Взыскать с Федякшина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 27909 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий