РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Подгорной В.И., с участием прокурора Тизщенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Верещагину Александру Геннадьевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что
ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г. был осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ч<данные изъяты> УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельность на срок 02 года.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Верещагина А.Г. установлен административный надзор сроком 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленными судом ограничениями:
- обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Верещагину А.Г. вменены дополнительные ограничения: обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Верещагин А.Г., ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности, в случае их совершения, однако за период нахождения под административным надзором Верещагин А.Г. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.
Так, 20.06.2025 года Верещагин А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года нарушила п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, а именно не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по ч<данные изъяты> КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, подполковником полиции, Иванущенко Василием Федоровичем, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде предупреждения.
Также, ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г. находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, подполковником полиции, Остапенко Тимуром Александровичем, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.
Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний,митингов, демонстраций и участие в их проведении; посещение баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений.
Представитель административного истца ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Верещагин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Прокурор Тищенко А.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений Верещагину А.Г.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельность на срок 02 года.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Верещагина А.Г. установлен административный надзор сроком 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленными судом ограничениями:
- обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года Верещагину А.Г. были вменены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде: обязать явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В период нахождения под административным надзором Верещагин А.Г. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Верещагина А.Г. был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Верещагину А.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г. не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года нарушила п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, а именно не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, подполковником полиции, Иванущенко Василием Федоровичем, вынесено постановление от 10.07.2025 года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ года Верещагин А.Г. находясь в общественном месте во дворе дома по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, подполковником полиции, Остапенко Тимуром Александровичем, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.
Согласно социально-бытовой характеристике ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, Верещагин А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него от соседей к участковому уполномоченному полиции не поступало. Ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности, в случае их совершения, однако за период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что Верещагин А.Г. в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Верещагину Александру Геннадьевичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении Верещагина Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительные административные ограничения на весь срок установленного административного надзора до 21.10.2031года в виде:
-запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;
-запретить посещение баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений.
Остальные административные ограничения, установленные Верещагину Александру Геннадьевичу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ– оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В.Каленский