РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленский, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокская таможня к Андрияновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указала, что в сентябре 2021 года из Корейской Республики в адрес Андрияновой Ирины Викторовны согласно коносаменту от 27.09.2021 года № № ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство <данные изъяты>, 15.06.2021 года выпуска, объем двигателя 2 199 см3, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (№
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 30.09.2021 №ПРАЙД-01314 заключенного Андрияновой И.В. с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 22 000 долларов США.
За ввезенный товар всего оплачено 1 038 456,73 рублей.
Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес Андриановой И.В., проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № №
В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr» на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея, установлено, что автомобили HYUNDAI STARIA, 2021 г.в., бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2 199 см3, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства.
Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в Республике Корея в 2021 году имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от 36 463 долл. США до 39 582 долл. США. Средняя стоимости составила 37 617,3 долл. США. Наиболее близкой является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного 18.10.2021 по цене 36 463 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования 30.09.2021 (72,7608/долл. США; 84,8755 руб./евро) составляет 2 653 077,05 руб. или 32 258,45 евро.
Согласно выводам, изложенным в акте в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов ПДС от 28.02.2024 № №, необходимо аннулировать ТПО № № и заполнить новый ТПО исходя из стоимости товара, определенной таможенным органом в размере 36 463 долл. США.
28.02.2024 Владивостокской таможней на основании акта ПДС от 28.02.2024 № № принято решение по результатам таможенного контроля № №.
22.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Андриановой И.В. задолженности по уплате таможенных платежей, отмененный 14.04.2026 года в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 246 950,25 рублей, а также пени в размере 246 950,25 рублей, исчисленных по ПТД № 10702030/300921/А058768 (ТПО №).
Протокольным определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.07.2026 года ООО «Прайд» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.09.2026 года дело в отношении ООО «Прайд» оставлено без рассмотрения ввиду не соблюдения таможенным органом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании административный истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.
В судебное заседание административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.
В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.
Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (п. 1).
Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в п. 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с п. 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (п. 3).
Согласно п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Согласно части 1 статьи 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.
На основании п. п. 2 п. 6 ст. 331 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе, достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.
В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В силу п. 1 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ) взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч. 28 ст. 76 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2021 года согласно коносаменту № № от 27.09.2021 года из Корейской Республики в адрес Андрияновой Ирины Викторовны ввезен для личного пользования товар: автотранспортное средство <данные изъяты> 15.06.2021 года выпуска, объем двигателя 2 199 см3, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (№.
В соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя №ПРАЙД-01314 от 30.09.2021 года, заключенного между ООО «Прайд» и Андриановой И.В., в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от имени и по поручению Андриановой И.В. подана пассажирская таможенная декларация № №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 22 000 долларов США.
Согласно чека ТКБ Банк ПАО № 6852 от 01.10.2021 года следует, что в отношении ввезенного товара уплачены таможенные платежи в общем размере 1 038 456,73 рублей.
В силу ст.ст. 310, 324 ТК ЕАЭС административным истцом проведен таможенный контроль, в ходе которого на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о цене транспортного средства, полученной с использованием сети «Интернет», установлено, что сведения о стоимости товара дл яличного пользования, задекларированного в ПТД, являются недостоверными и не подтверждены документально, отклоняются в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров.
Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений от 28.02.2024 года № №, таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни необходимо произвести корректировку ТПО № № и доначислить таможенные платежи в отношении вышеуказанного транспортного средства.
В соответствии с решением Владивостокской таможни от 28.02.2024 № № таможенному посту Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произвести корректировку ТПО № № и доначислить таможенные платежи в отношении а/м <данные изъяты>.06.2021 года выпуска, объем двигателя 2 199 см3, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) № на основании таможенной стоимости, определенной таможенным органом в размере 36 463 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 30.09.2021 года составляет 2 653 077,05 рублей или 32 258,45 евро.
В адрес административного ответчика Владивостокской таможней направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10702000/У2024/0001098. Уведомление не оспорено, таможенные платежи не оплачены, иных сведений суду не представлено.
В связи с тем, что Андриановой И.В. не были оплачены обязательные платежи и пени согласно указанному выше уведомлению, по заявлению Владивостокской таможни мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока 22.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций, отмененный определением от 14.04.2026 в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.
Порядок взыскания с Андриановой И.В. задолженности по таможенным платежам и пени Владивостокской таможней соблюден.
В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок, таможенным органом произведен расчет задолженности, согласно которого размер таможенных пошлин, налогов составляет 246 950,25 рублей. За период с 06.10.2021 года по 30.04.2026 год пени составляют 411 811,12 рублей. Между тем, размер пени не может превышать размер таможенных платежей, истцом снижен размер пени до 246 950,25 рублей.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета таможенных платежей, административным ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости ввезенного товара.
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскания с Султанова Д.А. задолженности в заявленном размере по взысканию таможенного платежа, поскольку последний был осведомлена о проводимой в отношении него проверки со стороны таможенных органов, однако решение таможенного органа в установленном законом порядке не оспаривал, договор на оказание услуг таможенного представителя заключенного между ООО «Прайд» и Андриановой И.В. в судебном порядке не признан недействительным, кроме того, из представленных суду инвойса, оформленного 30.09.2021 года и коносамента, следует, что транспортное средство ввозилось на имя Султанова Д.А., сведений о том, что коносамент и инвойс признавались поддельными или недействительными материалы дела не содержат; в представленных материалах имеется заверенная копия паспорта Андриановой И.В., однако об утере паспорта, его несанкционированном использовании административный ответчик не заявляла, решений по факту его обращения в уполномоченные органы суду не представлено. При этом Андрианова И.В. при отмене судебного приказа имела возможность ознакомиться с имеющимися материалами дела.
Согласно части 14 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при взыскании таможенных платежей. Специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
Однако пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий па возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, которое вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 1 октября 2022 года включительно.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункта 2.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
С учетом указанного правового регулирования, суд приходит к выводу, что расчет пени, представленный административным истцом является верным.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с Андриановой И.В. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 847,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд решил:
Административные исковые Владивостокская таможня к Андрияновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – удовлетворить.
Взыскать с Андрияновой Ирины Викторовны в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 246 950,25 рублей и пени в размере 246 950,25 рублей.
Взыскать с Андрияновой Ирины Викторовны в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 14 847,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья