ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Бикин Хабаровского края «<дата> года
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, ордер от <дата>, №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- <дата> приговором Бикинского городского суда Хабаровского края, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от <дата>, по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>. Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, ФИО1 установлен административный надзор с <дата> по <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<дата> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края», вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое последний отбыл <дата>.
<дата> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 8 м в западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, где <дата> в 18 часов 05 минут был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты> которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического прибора измерения - алкотектора «<данные изъяты>» №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, у ФИО1 в 18 часов 23 минуты <дата> установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от <дата>, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60, 61, 63, 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для расследования преступления, ФИО1 органам дознания не предоставлял, дал объяснение по уже имеющимся доказательствам, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, а признание им факта управления транспортным средством в состоянии опьянения после задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также его признательные показания в ходе производства дознания, согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в период неснятой и непогашенной судимости.
В действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.
Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений статей 73, 81, 82 УК РФ, у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
В силу того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В силу требований ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" статьи 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № от <дата> (том 1, л.д. 40-41), карточке учета транспортного средства (том 1, л.д. 39), владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с <дата> является ФИО1
Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, разрешено наложение ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), регистрационный номер №, кузов № № (том 1, л.д. 100-101).
Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 и был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, надлежит исчислять с момента отбытия основного вида наказания, распространив его действие на все время отбывания им лишения свободы.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер №, <дата> года выпуска, кузов № №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, в виде запрета на распоряжение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер №, <дата> года выпуска, кузов № №, наложенный постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, сохранить до момента принятия мер по конфискации арестованного имущества.
Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от <дата> - хранить при уголовном деле.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО8