РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Подгорной В.И., с участием прокурора Тищенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Гоголеву Данилу Борисовичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б., был осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по <данные изъяты> к 05 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.
Ранее в отношении Гоголева Д.Б. решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор сроком на 02 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Погашение судимости Гоголева Д.Б. - ДД.ММ.ГГГГ года.
По вышеуказанному адресу Гоголев Д.Б. проживает один, официально не трудоустроен.
Гоголев Д.Б., ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и ответственности, в случае их совершения. Однако Гоголев Д.Б., на путь исправления не встал, в связи с чем нуждается в дополнительном контроле.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б. не находился по месту жительства после 22:00 часов, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол №
№ по <данные изъяты> КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку подполковником полиции ФИО9., было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил <данные изъяты> ФЗ № 64, а именно не уведомил ОВД в течение 3-х рабочих дней о перемене адреса места жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф оплачен.
Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц.
Представитель административного истца ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Гоголев Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Прокурор ФИО10. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО11
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б., был осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по <данные изъяты> УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.
Ранее в отношении Гоголева Д.Б. решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор сроком на 02 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Погашение судимости Гоголева Д.Б. - ДД.ММ.ГГГГ года.
По вышеуказанному адресу Гоголев Д.Б. проживает один, официально не трудоустроен.
Гоголев Д.Б., ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и ответственности, в случае их совершения. Однако Гоголев Д.Б., на путь исправления не встал, в связи с чем нуждается в дополнительном контроле.
Так, ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б. не находился по месту жительства после 22:00 часов, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол №
№ по <данные изъяты> КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ года Гоголев Д.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, а именно не уведомил ОВД в течение 3-х рабочих дней о перемене адреса места жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по <данные изъяты> КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление от 11.06.2025 года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что Верещагин А.Г. в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Гоголеву Данилу Борисовичу об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить ограничение при осуществлении административного надзора в отношении Гоголева Данила Борисовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В.Каленский