РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 июня 2026 года <адрес> края
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
с участием ФИО3 ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.
После освобождения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Филиал по Надеждинскому ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для постановки на профилактический учет как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Окончание срока условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Филиал по ФИО3 <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с переменой адреса постоянного места жительства, как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Погашение судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО9, официально не трудоустроен. Согласно приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях ФИО2, опасного рецидива преступлений.
На основании изложенного административный истец просит установить в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО10 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения ФИО3, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Согласно справке ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из указанного исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней.
Срок погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, совершения ФИО2 преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, цели и задачи административного надзора.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ оснований для установления в отношении него административного надзора на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом суд учитывает, что на момент возбуждения производства по настоящему административному делу период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, истек.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Сурменко