К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3406/2026 ~ М-2046/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Споры с государством

Решения

25RS0003-01-2026-003320-88 дело № 2а-3406/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2026 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного сдуа гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии ФИО4 края, ФИО2 и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края, Федеральному казенному учреждению «ФИО3 края» о признании решения призывной комиссии ФИО4 края незаконным, установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на ФИО6 службу, восстановить нарушенные права административного истца, обязать призывную комиссию ФИО4 края принять решение о направлении истца на дополнительное обследование, взыскать расходы потраченные на оплату государственной пошлины в размере - 3000 (трех тысяч) рублей с ФКУ «ФИО3 края».

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец в судебном заседании пояснил, что имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, в <адрес> регистрации не имеет, срок регистрации истек еще до обращения с иском в суд.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом извещались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Первореченскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела адрес места нахождения ответчиков: Призывная комиссия ФИО4 края (<адрес>), ФИО2 и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края (дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ), Федеральное казенное учреждение «ФИО3 края» (<адрес>).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес места нахождения ответчиков и места жительства истца не относится к территориальному составу Первореченского судебного района и соответственно подсудности Первореченского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное гражданское дело №а-3406/2026 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии ФИО4 края, ФИО2 и <адрес>ов <адрес> ФИО4 края, Федеральному казенному учреждению «ФИО3 края» о признании решения призывной комиссии ФИО4 края незаконным, в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Участники

Административный истец

  • С. В. И.

Административный ответчик3

  • В. К. С. И. П. Р. Г. В.

  • П. К. П. К.

  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Ход дела

  1. 15:51

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:36

    Передача материалов судье

  3. 15:29

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:55

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:40

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства