ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, установил:
административные истцы обратились с административным исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района <адрес>, в котором просили признать незаконным решение администрации Надеждинского муниципального района <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование общей площадью 29 997 кв.м., местоположение: <адрес> ключ в районе <адрес>. Возложить на администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> повторно рассмотреть заявление, поданное в рамках реализации положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка общей площадью 29 997 кв.м., местоположение: <адрес> ключ в районе <адрес>.
До начала судебного в адрес суда поступило заявление представителя административных истцов об отказе от административного искового заявления. Из заявления следует, что стороне известны последствия отказа от административных исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного искового заявления рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и не явившихся в судебное заседание.
Изучив заявление административных истцов об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного искового заявления, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Рассмотрев заявление административных истцов об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Надеждинского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.В.Смадыч