ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года п. Белоярский
Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Казаковой Я.В., с участием:
государственного обвинителя Бушманова С.Д., подсудимого Супонина В.А., защитника - адвоката Клементьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Супонина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего электриком в ООО «Айти Технологии, с образованием 9 классов, военнообязанного, не судимого под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Супонин совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг».
Преступление совершено 21.12.2025 в с. Косулино Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
21.12.2025 в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут у Сунонина, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область Белоярский район с. Косулино ул. Ленина, 116, из корыстной цели возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (ИНН:7825706086; ОГРН: 1027809237796).
Осуществляя свой преступный умысел, Супонин 21.12.2025, находясь в том же месте и время, действуя умышленно с корыстной целью, тайно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая, чтобы его действия остались не очевидными для окружающих, в том числе для работников вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с наступлением материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, противоправно и безвозмездно взял следующий товар:
- Водка Ледниковая Талка, в количестве 12 штук, стоимостью 454,99 рублей за штуку, всего па сумму 5459,88 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», в ящике, не представляющем материальной ценности для «ООО «Атроторг», и, удерживая указанное имущество, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тайно похитив таким образом указанное имущество, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Атроторг» материальный ущерб на сумму 5 459,88 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Супонин заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Супонин с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены.
Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не возражал, просил о рассмотрении дела без его участия.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Супонин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом, за деяние, в совершении которого подсудимый полностью признал свою вину.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Супонина квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Супониным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против собственности граждан.
Супонин в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянный источник дохода, на момент совершения преступления Супонин не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.
Объяснения Супонина, оформленные протоколом явки с повинной от 29.01.2026, не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Супонин сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, проведенного в связи с наличием информации о причастности Супонина к краже.
Вместе с тем, названные объяснения Супонина от 29.01.2026, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, учитывается мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья учитывает совершение Супониным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что совершение преступления вызвано в том числе употреблением алкоголя. Находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил преступления.
В этой связи оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его полного признания вины, раскаяния в содеянном, мировой судья, принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также не оказать отрицательного влияния на условия жизни его семьи, поскольку Супонин предпринимает меры к социализации в обществе, соблюдению его норм и правил, работая по найму.
В этой связи основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении данного наказания, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Супонина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить Супонину В.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Супонина В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Вещественно доказательство по уголовному делу: куртка, хранящаяся у Супонина В.А., - оставить у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.
Освободить Супонина В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а Супониным В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы Супонин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова
Копия верна.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-18/2026, хранящемся на судебном участке №2 Белоярского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Н.С. Ахметчанова