ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
07.10.2026 года г. Березовский Свердловскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Лубина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жулановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Щербаковой Любовь Евгеньевне о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в результате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Свердловской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Щербаковой Л.Е. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в результате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование требований ссылается, что на основании решения Управления ПФР <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с <ДАТА4> по <ДАТА5> (до 18 лет) и установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии. Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии продолжала выплачиваться после исполнения 18 лет, в связи с поступлением на очную форму обучения. Вместе с тем истцу сало известно о трудоустройстве ответчика в ООО «Вайлдберриз» с <ДАТА6>, влекущем прекращение выплаты ФСД к пенсии. Таким образом ответчик утратила право на получение ФСД к пенсии с <ДАТА7> однако ФСД к пенсии продолжала выплачиваться ответчику с <ДАТА8> по <ДАТА9> (до получения информации о трудоустройстве). Данные сведения о трудоустройстве от Ответчика не поступали, в связи с чем, ею был нарушен п. 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР>. Отделением СФР по <АДРЕС> области был вынесен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <НОМЕР> от которым был установлен факт излишней выплаты ФСД за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 6 932 руб. 89 коп. Таким образом, в связи с несообщением Ответчиком о факте трудоустройства, произошла переплата ФСД к пенсии на сумму 6 932 руб. 89 коп. На основании Решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФСД, с <ДАТА11> производились ежемесячные удержания из сумм выплат ФСД в размере 20%. Таким образом, с августа 2023 года по ноябрь 2023 года из сумм выплат ФСД, предназначенных Ответчику, было удержано 5 546 руб. 32 коп. После прекращения удержаний остаток задолженности составил 1 386 руб. 57 коп. Согласно справке ГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный институт искусств имени П.И. Чайковского» от <ДАТА12> <НОМЕР>, <ФИО2> отчислена <ДАТА13> Приказ об отчислении переводом от <ДАТА14> <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО2> утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии с <ДАТА15> Однако, пенсия по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии продолжала выплачиваться ответчику в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> (до поступления информации об отчислении). Ответчик свое обязательство также не исполнила, об отчислении из учебного учреждения ГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный институт искусств имени П.И. Чайковского», влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, не сообщила. Поскольку данные сведения от Ответчика своевременно не поступили, ответчиком были нарушены ст. 26 Федерального закона <НОМЕР>, ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона <НОМЕР>. Отделением СФР по <АДРЕС> области был установлен факт излишней выплаты Ответчику пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в общей сумме 26 603 руб. 34 коп., из них: 11 350 руб. 98 коп. - переплата пенсии по случаю потери кормильца, 15 252 руб. 36 коп. - переплата ФСД к пенсии, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат <НОМЕР> от <ДАТА18> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученных денежных средств, в результате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27 989,91 рублей.
Определением мирового судьи от 09.09.2026 года настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в судебный участок № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.
Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом по последнему известному месту регистрации ответчика: <АДРЕС>, относящегося к территориальной подсудности судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области.
Согласно полученного ответа на судебный запрос Щербакова Л.Е., 21.11.2002 года рождения, с 24.02.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Указанный адрес отнесен к подсудности судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, указанному в иске, на дату его подачи, истцом не представлено; направленная по указанному адресу заказная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Щербаковой Любовь Евгеньевне о взыскании необоснованно полученных денежных средств, в результате излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (620085, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Коллективный, д. 4)
Определение может быть обжаловано в Березовский городской суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области.
Мировой судья подпись М.В. Лубина
Копия верна
Мировой судья М.В. Лубина