ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Волкова К.В., при секретаре Мальцевой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора
Нерчинского района Забайкальского края Раднаева А.А., подсудимого КЮА, защитника Макарова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КЮА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нерчинск Читинской области, владеющего русским языком, имеющего 9 классов образование, не женатого, военнообязанного, работающего в --, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КЮА совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он в ночь с 04.03.2026 по 05.03.2026 находясь в огороде, расположенном в ограде дома № <адрес> края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора нарвал -- конопли в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 69,29 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 69,29 г. КЮА умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> в <адрес> до изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в 18 час 05 минут 05.03.2026.
В судебном заседании КЮА свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым следует, что по адресу: <адрес> проживает с МЯВ около пяти лет. В ночь с 04.03.2026 на 05.03.2026 по указанному адресу в ограде дома нарвал в пакет -- конопли. Из части растения приготовил -- выкурил, а оставшуюся -- поместил в стеклянную банку, которую поставил за печку в квартире. 05.03.2026 около 17 часов домой приехали сотрудники полиции с понятыми, представились, предъявили документы разрешающие провести обследования по месту его проживания, разъяснили права и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На предложение ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции предложили пройти в квартиру. Зная о том, что в квартире хранится наркотическое средство из --, с целью избежания его обнаружения, попытался не пропустить в квартиру. В связи с чем на него надели наручники. Успокоившись и подумав, решил во всем сознаться и все рассказал, выдал банку с --, а также выдал -- кастрюлю, в которой готовил наркотическое средство, и -- при помощи которой употребил наркотическое средство. Указанные предметы в последующем были изъяты и упакованы. Также в отделе полиции, в присутствии понятых у него взяли смывы с кистей рук и свозили на медицинское освидетельствование, результат был положительный, так как утром употребил изготовленное наркотическое средство (л.д. 115-118).
В ходе предварительного расследования КЮА последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте, о чем составлен протокол от 06.07.2026 (л.д. 146-152), без участия понятых с применением фотосъемки. Факт потребления наркотического средства КЮА подтверждается протоколом исследования №, согласно которому 5.03.2026 в моче последнего обнаружена марихуана (л.д. 39).
Оценивая указанные показания КЮА, суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника.
Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями КЮА, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, доказанность его вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В частности, в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей БАВ (л.д. 93-95), ПДД (л.д. 96-98), ШЮС (л.д. 99-101), МЯВ (л.д. 103-105), данные ими в рамках предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ШЮС следует, что работает оперуполномоченным ГЭП и ПК ОМВД России по Нерчинскому району. 5.03.2026 по адресу: <адрес> участвовал в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», у КЮА ОРМ проводилось КЛ с участием понятых, прибыв по указанному адресу около 16 часов представились КЮА, предъявили служебные удостоверения, представили понятых. Предъявил КЮА постановление суда, с которым он ознакомился, однако от подписи отказался. Предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и другие запрещенные предметы. КЮА ответил, что у него ничего запрещенного нет, в связи с чем последнему было предложено пройти в его квартиру. КЮА стал вести себя беспокойно, взволнован, переглядывался с сожительницей, зайдя в квартиру первым, КЮА попытался закрыть за собой входную дверь. На требование прекратить противоправные действия не реагировал. В последующем на КЮА были надеты наручники, после того как все успокоились КЮА на повторным вопрос о наличии запрещенных предметов, указал на стеклянную банку, стоящей за печкой, в которой со слов КЮА находилась --. Также выдал --, фрагмент полимерной бутылки, и кастрюлю. После сообщения в дежурную часть приехала следственно-оперативная группа.
Согласно показаниям свидетелей БАВ и ПДД, в целом аналогичных по содержанию. 05.03.2026 в дневное время были приглашены в качестве понятых, принимали участие при изъятии наркотических средств по адресу: <адрес>. В квартире мужчина представился как КЮА Сотрудники ему представились, предъявили служебные удостоверения, ознакомили с постановлением, однако КЮА в нем расписываться отказался. На предложение о добровольной выдаче незаконно хранящихся наркотических средств, КЮА пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После это было предложено пройти в помещение квартиры для проведения ОРМ. КЮА и его жена стали переглядываться, были взволнованы, войдя в квартиру первым, КЮА попытался закрыть входную дверь и не пустить в нее сотрудников полиции. На требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем на него были надеты наручники. После того как ситуация успокоилась сотрудники повторно спросили у КЮА о наличии наркотических средств, на что в квартире указал на пластиковую бутылку, а также на стеклянную банку за печкой, в которой хранилось --, а также бутылку с --. Также на кухне была обнаружена кастрюля -- темного цвета. КЮА пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в банке находится конопля, которую нарвал для собственного употребления. Указанные предметы были в последующем изъяты сотрудниками следственной группы, они расписались в протоколе и пояснительных записках. В их присутствии в отделе полиции у КЮА были изъяты смывы с рук.
Показаниями свидетеля МЯВ, которые в целом аналогичны показаниям подсудимого следует, что 05.03.2026 домой приехали сотрудники полиции с понятыми, которые представились и ознакомили КЮА с постановление, от подписи в котором он отказался. На вопрос имеются ли наркотические средства ответил нет. На предложение пройти в помещение квартиры для его обследования, оказал сопротивление, пытался закрыть дверь в квартиру за собой, в связи с чем к нему были применены наручники. После этого на повторный вопрос КЮА согласился показать, где в квартире находятся наркотическое средство. В квартире указал на банку с -- за печкой и на бутылку с --, кроме того была обнаружена пластиковая бутылка и кастрюля, все предметы в последующем были упакованы и изъяты
Оценивая показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, либо о тех, которые стали им известны со слов непосредственных участников событий. Их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, не сопряжены с искажением фактов, приданием им субъективной оценки.
Допрошенные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, никаких неприязненных отношений к подсудимому не имели, оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается, их показания согласуются с показаниями самого КЮА
Сведения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения с характерны запахом конопли по месту жительства КЮА по адресу: <адрес> (л.д. 8-9, 10-11, 12-18, 19-20) переданы органу предварительного расследования в установленном порядке (л.д. 21-22).
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ-144 от 12.08.1995 (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности». Его проведение было обусловлено наличием у правоохранительных органов информации о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств КЮА, то есть необходимостью выявления совершаемых преступлений и лиц, причастных к ним. Проведено оно с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, материалы представлены в следственный орган с соблюдением положений вышеназванного закона, проверены дознавателем в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и обоснованно приобщены к материалам уголовного дела в качестве допустимых доказательств (л.д. 7).
По факту осмотра места происшествия – <адрес> составлен соответствующий протокол от 05.03.2026, содержание которого соответствует показаниям подсудимого и свидетелей относительно изъятых предметов, а именно: стеклянной банки с растительным веществом, полимерной прозрачной бутылкой «-- …», фрагмента пластикой бутылки и эмалированной кастрюля с -- цвета (л.д. 24-32).
Протоколом осмотра места происшествия от 5.03.2026 – осмотрена территория двора <адрес>, на котором зафиксировано произрастания --, при этом КЮА указал на огород, где нарвал -- (л.д. 33-37).
В ходе предварительного расследования у КЮА получены смывы с правой и левой кистей рук, о чем составлен соответствующий протокол 05.03.2026 (л.д. 41-42).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия стеклянная банка с растительным веществом, полимерная прозрачная бутылкой «-- …», фрагмента пластикой бутылки и эмалированная кастрюля с -- темного цвета, а также смывы с рук, контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (л.д. 74-77, 78-79, 80, 85-87, 89, 90).
В отношении вещества, общей массой 69,29 гр., изъятого в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия проведена экспертиза, согласно выводам которой данное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), о чем составлено заключение эксперта № 652 от 19.03.2026 (л.д. 65-68).
Согласно заключению эксперта №654 от 18.03.2026 в наслоениях вещества находящегося на внутренней поверхности металлической кастрюли с эмалевым покрытием и внутренней поверхности фрагмента -- бутылки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом --, получаемых из нее -- (л.д. 70-73).
В наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук КЮА содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля. На контрольном ватном тампоне наркотические средства, получаемые из --, отсутствуют, что следует из заключения эксперта № 653 от 24.03.2026 (л.д. 83-84).
Анализируя выводы экспертов в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе с показаниями подсудимого и свидетелей, суд признает заключения эксперта соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, непротиворечивы и научно обоснованы.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, они не вступают в противоречия и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности КЮА в совершении указанного преступления.
Давая юридическую оценку действиям КЮА, суд исходит из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они полностью согласуются между собой.
В ходе судебного следствия судом однозначно установлено, что КЮА осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его в целях личного потребления.
Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, так как превышает массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).
Таким образом суд квалифицирует, действия КЮА по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительно размере.
Психическое состояние КЮА в момент совершения преступления сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, КЮА на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению эксперта №1199 от 23.06.2026 (л.д. 136-141) хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. Выявлены признаки специфического расстройства личности, (F 60.8, по МКБ 10), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о отягощенной суицидом наследственности, воспитание в условиях гипоопеки, формирование неустойчивых черт характера, низких волевых качеств, отсутствие стремления к приобретению знаний, склонность к праздному время препровождению, употреблению ПАВ. Употребление наркотического вещества ограничены Пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиоидов (шифр по МКБ10 F 12.1) без убедительных признаков сформированного синдрома зависимости («Наркомании»), не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по данному виду наркологической патологии. Имеющиеся у под экспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не предоставлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который, совершив преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состоит на консультативном учете у врача психиатра с 19.07.2021 и врача нарколога с 29.05.2020, находится под диспансерным наблюдением с диагнозом психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, состоит на консультативном наблюдении с диагнозом другие специфические расстройства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органу расследования, которые подсудимый продемонстрировал на месте, в частности указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, в том числе по факту приобретения наркотического средства;
по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений КЮА следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания отвечает целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая тот факт, что наказание в виде штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения при назначении КЮА наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение по этому вопросу судом принято в отдельном постановлении, вынесенном наряду с приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить КЮА рассрочку выплаты штрафа на срок 2 (два) месяца с уплатой ежемесячно 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф перечисляется на следующие реквизиты:
ИНН --, КПП --,
наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
Счет: 03№
Л/с №ОКТМО №
Наименование банка: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК: №
Кор.счет: №
Код бюджетной классификации: №
ОКТМО №
УИН (уникальный идентификатор начисления) -№
Избранную в отношении КЮА меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 69,29 гр., стеклянную банку, полимерную прозрачную бутылку «--», фрагмента пластикой бутылки и эмалированную кастрюля с наслоениями вещества темного цвета, смывы с рук, контрольный тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 5583 рублей взыскать с КЮА в федеральный бюджет.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий К.В. Волков