ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> края <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Днепровского Д.А.
при секретаре ФИО5 с участием:
государственного обвинителя ст.помощника <адрес> городского прокурора ФИО6 защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Галкина ФИО18.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галкина ФИО64, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин ФИО19. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней с <дата> по <дата> Галкин ФИО20., находясь на участке местности, расположенном в 820 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, м. Козловка, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который Галкин ФИО21., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, путем сбора оборвал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растения Конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве не менее 1234 грамма в высушенном виде, что образует крупный размер, которые уложил в желтый полимерный мешок и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно храня при себе перенес в металлическую трубу, находящуюся на земле возле сарая на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес> пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта с момента незаконного приобретения, то есть с <дата> до момента их обнаружения сотрудниками ОМВД России «Бикинский», то есть до 10 часов 03 минут <дата>, когда незаконные действия Галкина ФИО22. были пресечены. После чего, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, были изъяты части растений, являющиеся согласно заключению эксперта №э от <дата> частями Конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составила 1234 грамма (259 гр. + 121 гр. + 854 гр.), то есть в крупном размере, которые последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый Галкин ФИО23. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Галкина ФИО24., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотических веществ, а именно иногда употребляет коноплю путем курения. У него есть знакомый Свидетель №2, который проживает в м. <адрес> муниципального округа <адрес>. <дата> он приехал в гости на пасеку к Свидетель №2 совместно с Свидетель №3. <дата> около 10 часов 00 минут он находился на пасеке у Свидетель №2 и помогал ему по хозяйству. Утром, примерно до 12 часов 00 минут, приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, Свидетель №2 также представился. Сотрудниками полиции было предъявлено Свидетель №2 постановление суда на проведение обследования территории пасеки, после чего спросили у него, имеется ли по указанному адресу что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие и т.д., если имеется, не желает ли он добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что Свидетель №2 пояснил, что таковых предметов не имеется и выдать он ничего не желает. В ходе обследования сотрудники полиции в большой металлической трубе, находящейся возле сарая, обнаружили желтый мешок, в котором находились части растений конопли, помещенные в белый мешок и черный пакет. В ходе опроса сотрудникам полиции он (Галкин ФИО25.) добровольно сознался, что данный мешок с содержимым принадлежит ему. Также он рассказал, что он приехал на пасеку к Свидетель №2 в конце марта, точную дату не помнит, приблизительно с 25 по <дата> в послеобеденное время в период с 13 до 14 часов. Он пошел в ближайший лес прогуляется и обнаружил кусты конопли, с которых решил собрать макушки растений. Собранные растения конопли он поместил в черный пакет и белый мешок, который находился при нем. Позже в один из дней он взял большой мешок желтого цвета и решил вернуться в лес, где растет конопля. Собрав макушки и листья растений конопли, в этот же мешок он поместил ранее собранные им части растений конопли, находящиеся в белом мешке и черном пакете. Желтый мешок с содержимым он убрал в железную трубу около сарая. Периодически он приезжал на пасеку к Свидетель №2, доставал из мешка содержимое и изготавливал для личного потребления растительную массу конопли. После этого, сотрудники полиции составили протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, где он и все участвующие лица расписались. На место была вызвана следственно-оперативная группа. После того, как приехала следственно-оперативная группа, он еще раз указал на трубу возле сарая, где он хранил в желтом мешке ранее собранные им части дикорастущей конопли, а также указал участок местности, где он сорвал части растения конопли в период с 25 по <дата> в вышеуказанный период времени. Далее, сотрудником полиции желтый мешок с растительной массой конопли был изъят. После составления протокола осмотра места происшествия, все с протоколом ознакомились, расписались, замечаний по его составлению не было. Потом он был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с двух рук. Ему известно, что в России запрещено хранение наркотических веществ. Решил сорвать части растений рода Конопля для личного потребления без цели сбыта. Также, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
(том № л.д. 89-92, 144-145)
После оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, Галкин ФИО26. пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает.
Кроме признательных показаний подсудимого Галкина ФИО27., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, Врио начальника ОУР ОМВД России «<адрес>», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> в ОМВД России «<адрес>» поступила оперативная информация о том, что неустановленный житель <адрес> края на пасеке, расположенной по адресу: <адрес>, на территории земельного участка с кадастровым номером №, хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства в крупном размере, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. <дата> в 10 часов 03 минуты он совместно с Врио начальника ОМВД России «<адрес>» Свидетель №6 и двумя понятыми приехали по вышеуказанному адресу. К ним вышли двое мужчин и женщина. Мужчины представились как Свидетель №2 и Галкин ФИО28., женщина представилась как Свидетель №1 После этого он предъявил удостоверение и постановление суда о проведении обследования по данному адресу, с которым мужчины ознакомились. Им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. Свидетель №2 пояснил, что ничего запрещенного не имеется, однако, в ходе проведения обследования территории, в металлической трубе рядом с сараем около берега был обнаружен мешок желтого цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом серо-зеленого цвета. Также в мешке находился пакет черного цвета и маленький мешочек белого цвета. В данных пакете и мешочке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом, предположительно конопля. Со слов Галкина ФИО29., данный мешок с содержимым принадлежит ему. По данному факту он сообщил начальнику ОМВД России «<адрес>». По приезду на место следственно-оперативной группы, дознаватель начал составлять протокол осмотра места происшествия. При производстве осмотра дознаватель изъял полимерный желтый мешок с растительной массой с характерными признаками конопли, в котором также находились черный полимерный пакет с растительной массой и белый мешок с растительной массой, снабдил пояснительной надписью и опечатал. Он и все участвующие лица расписались. ФИО8 провел всех на место, расположенное на расстоянии 820 метров в северном направлении от дома на пасеке по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный округ, м. Козловка на территории земельного участка с кадастровым номером №, и указал, где он с кустов дикорастущего растения конопли собрал растительную массу. После составления протокола осмотра места происшествия и акта обследования все участвующие лица прочитали и в данных документах расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не было.
(том № л.д. 93-95)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, Врио начальника полиции ОМВД России «<адрес>», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым показания Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 о проведении <дата> обследования на пасеке, расположенной по адресу: <адрес>, на территории земельного участка с кадастровым номером 27:03:0011206:14.
(том № л.д. 96-98)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым длительное время он проживает в м. <адрес> совместно с ФИО9 Он является главой крестьянско-фермерского хозяйства. У него на ферме имеются коровы, козы и свиньи. К нему в гости периодически приезжают его знакомые Свидетель №3 и ФИО1, которые помогают ему по хозяйству. В марте Свидетель №3 и ФИО1 также приезжали к нему в гости на несколько дней. <дата> в утреннее время к ним на пасеку приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили свои удостоверения и постановление Бикинского городского суда, с которым ознакомился он и ФИО1. Также сотрудники спросили, имеются ли на пасеке запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что таковых не имеется. Затем, в присутствии двух понятых было проведено обследование помещений, участка местности, в результате которого около фермы, где содержатся животные, лежала металлическая труба, в которой был обнаружен желтый полимерный мешок. В желтом полимерном мешке находилась растительная масса, в нем были черный полимерный пакет с растительной массой и белый мешочек, в котором также находилась растительная масса. Галкин ФИО30. пояснил, что данный мешок с растительной массой конопли принадлежит ему, что коноплю он собрал недалеко от пасеки в лесу на поляне. Одним из сотрудников полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После обследования он и все участвующие лица расписались в акте. В осмотре места происшествия он и Свидетель №1 участия не принимали, так как занимались хозяйственными делами.
(том № л.д. 69-71)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает совместно с Галкиным ФИО31. У них с ФИО1 есть знакомый Свидетель №2, который проживает на пасеке в м. <адрес> муниципального округа <адрес>. ФИО4 является главой крестьянско-фермерского хозяйства, у которого имеются коровы, козы и свиньи. Они часто ездят с Галкиным ФИО32. к Свидетель №2 на пасеку, помогают ему по хозяйству. По факту обнаружения на территории пасеки желтого полимерного мешка с растительной массой конопли, ничего пояснить не может, так как никакого отношения к этому он не имеет. О том, что данный полимерный мешок желтого цвета принадлежал Галкину ФИО33., он узнал от него самого и сотрудников полиции.
(том № л.д. 72-74)
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает на пасеке у Свидетель №2 по адресу: <адрес> где помогает ему ухаживать за козами, свиньями и коровами. К Свидетель №2 периодически приезжают помогать по хозяйству Свидетель №3 и ФИО1, фамилию которого она не знает. <дата> в утреннее время к ним на пасеку приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили свои удостоверения и постановление <адрес> городского суда, с которым ознакомился ФИО4 и ФИО1. Сотрудники полиции стали уточнять, имеются ли на пасеке запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 и ФИО4 пояснили, что таковых нет. Далее, в присутствии двух понятых было проведено обследование помещений, участка местности, в результате которого около фермы, где содержатся животные, в лежачей металлической трубе был обнаружен желтый полимерный мешок, в котором находились растительная масса, черный полимерный пакет с растительной массой и белый мешочек, в котором тоже находилась растительная масса. Галкин ФИО34. пояснил, что данный мешок принадлежит ему, и что в нем находится растительная масса конопли. Коноплю он собрал недалеко от пасеки в лесу на поляне. Одним из сотрудников полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После обследования территории она расписалась в акте, в нем также расписались другие участвующие лица. После подписания акта она ушла заниматься рабочими делами.
(том № л.д. 66-68)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №. Вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым они проследовали по данному адресу. Подойдя к адресу, один из сотрудников полиции позвал хозяев. Вышли двое мужчин и женщина. Далее сотрудники полиции предъявили удостоверения, представились, также представились двое мужчин и женщина. Сотрудники полиции также предъявили постановление Бикинского городского суда о проведении мероприятия, мужчины ознакомились под роспись, подписали постановление. На вопрос, имеются ли в гражданском обороте запрещенные предметы и вещества и не желают ли они выдать их добровольно, Свидетель №2 пояснил, что таковых не имеется. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования рядом с сараем, около берега, в металлической трубе был обнаружен мешок желтого цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. Также в мешке находился пакет черного цвета и маленький мешочек белого цвета. В данных пакете и мешочке находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Галкин ФИО35. пояснил, что данный мешок с содержимым принадлежит ему. Данные растения он собрал ранее в полях, которые расположены в лесу рядом с пасекой для личного потребления. По окончанию мероприятия был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Один из сотрудников полиции о данном факте сообщил в дежурную часть ОМВД России «<адрес>». Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Ему и ещё одному понятому предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее, Галкину ФИО36. были разъяснены права и обязанности в проводимом мероприятии, была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После этого, дознаватель изъял растительную массу со специфическим запахом, которая находилась в металлической трубе возле сарая в желтом полимерном пакете, снабдил пояснительной запиской, опечатал, после чего все участвующие лица расписались. Галкин ФИО37. также показал место, где именно он сорвал части дикорастущего растения конопли. Все участники осмотра прошли за Галкиным ФИО38., где на расстоянии 820 метров в северном направлении от дома пасеки по адресу: <адрес>, последний указал на место, где он собрал части растений конопли. После этого был составлен и оглашен протокол осмотра, в котором все присутствующие лица расписались.
(том № л.д. 127-129)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, а именно о его участии <дата> в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия по адресу<адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером 27:03:0011206:14.
(том № л.д. 130-132)
Кроме того, вина Галкина ФИО39. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <дата>, согласно которому с участием Галкина ФИО40. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №. В ходе осмотра металлической трубы обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопли, разложенная в полимерный мешок желтого цвета, белый полимерный мешок и полимерный пакет черного цвета. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 820 метров в северном направлении от дома на пасеке по адресу<адрес>, территория земельного участка с кадастровым номером №, где Галкин ФИО41. указал на место, где он обнаружил и сорвал части растений конопли.
(том № л.д. 6-15)
Протоколом (актом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, рядом с сараем в металлической трубе обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопли.
(том № л.д. 24-25)
Протоколом осмотра документов и фототаблицей от <дата>, согласно которому произведен осмотр материалов ОРД, а именно:
- сопроводительное письмо о результатах ОРД от <дата> (том № л.д. 19);
<адрес> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, из которого следует, что начальник ОМВД России «Бикинский» предоставил в орган дознания результаты проведения ОРД в отношении Галкина ФИО42. к материалу проверки КУСП № от <дата> (том № л.д. 20);
- рапорт от <дата>, из которого следует, что по адресу: <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, рядом с сараем в металлической трубе обнаружена и изъята растительная масса с характерными признаками конопли (том № л.д. 21-22);
- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, из которого следует, что судья Бикинского городского суда <адрес> разрешил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, сроком на 180 суток с <дата> (том № л.д. 23);
- протокол (акт) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, содержание которого изложено в настоящем приговоре (том № л.д. 24-25).
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.
(том № л.д. 26-31, 32)
Заключением судебной физико-химической экспертизы наркотических средств №э от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу изъятые части растений в ходе осмотра места происшествия <дата> являются частями Конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса объектов в высушенном виде составила 259 грамм, 121 грамм и 854 грамма, соответственно. Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 1234 грамма (259+121+854).
(том № л.д. 52-54)
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены части растений конопли, смывы с рук Галкина ФИО43.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>.
(том № л.д. 56-62, 63)
Из заключения первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата> следует, что Галкин ФИО44. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности с незначительным интеллектуальным снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью (№), осложненного психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления каннабиноидов №), о чем свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные меддокументацией и настоящего психиатрического обследования. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время Галкин ФИО45. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Галкин ФИО46. не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. Клинических признаков алкогольной зависимости в настоящее время у него не выявлено. В обязательном лечении по этому поводу у нарколога он не нуждается. Однако, в связи с наличием у Галкина ФИО47. признаков наркотической зависимости, он нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медикосоциальной реабилитации у врача нарколога, медпротивопоказаний для лечения не выявлено.
(том № л.д. 107-110)
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания согласуются и с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с участием адвоката и после консультации с ним, Галкин ФИО48. свою вину признал полностью и подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств.
Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, Галкин ФИО49. давал в присутствии своего защитника, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимого Галкина ФИО50., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора.
Суд в действиях сотрудников полиции по отношению к Галкину ФИО51. не находит действий, направленных на склонение или побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пасека на территории земельного участка с кадастровым номером №, сотрудниками ОМВД России «<адрес>» было проведено на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (том № л.д. 23) в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности неустановленных лиц к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления, пресечения и раскрытия преступления. Указанная информация подтвердилась в отношении Галкина ФИО52.
После сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.
Заключения экспертиз, протоколы следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые, при производстве судебно-психиатрической экспертизы, имели возможность не только непосредственного исследовать психическое состояние Галкина ФИО53., но и пользовались медицинскими документами из соответствующих лечебных учреждений по месту его жительства. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.
Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что Галкин ФИО54. не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Галкина ФИО55. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, поскольку определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Галкиным ФИО56.
Действия Галкина ФИО57. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Галкину ФИО58. обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его участием в следственных мероприятиях, подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галкину ФИО59., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Галкин ФИО60. холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеет.
Учитывая изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, признательную позицию подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В тоже время, оснований для признания исключительными вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств в совокупности, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела либо назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают, а преступление было раскрыто и пресечено сотрудниками полиции.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Галкина ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Галкину ФИО61. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять без уведомления указанного органа место своего жительства и работу, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Галкину ФИО62. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; 2. части растений Конопли (растений рода Cannabis), упакованные в желтый <адрес> мешок; конверт из бумаги белого цвета со смывами с рук Галкина П.В.; конверт из бумаги белого цвета с контрольным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бикинский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.
Председательствующий
Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский
Приговор вступил в законную силу <дата>