ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Бикин Хабаровского края «<дата> года
<данные изъяты> городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО24., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственных обвинителей ФИО5, Крупновой ФИО207., потерпевшего ФИО27., подсудимой Кузнецовой ФИО208., защитника - адвоката ФИО17, ордер от <дата>, №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, 24.05.1985 года рождения, уроженки г. Тында Амурской области, не имеющей постоянного места регистрации, проживающей по адресу: Хабаровский край, <данные изъяты> муниципальный округ, г. Бикин, ул. Восточный городок, д. 31 кв. 50, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка Ермаченко Никиту Романовича 05.01.2009 года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 (на основании свидетельства о заключении брака № от <дата> – ФИО23) ФИО209. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России «<данные изъяты>» от <дата> № л/с ФИО172. с <дата> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «<данные изъяты>».
В связи с этим ФИО173., являясь должностным лицом правоохранительного органа России - Министерства внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществлял функции представителя власти.
В силу статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <дата>, служба ФИО160., как и полиции в целом, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.
В соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1,2,3 и 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», ФИО174 свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях.
Для выполнения поставленных государством перед ним, как перед полицейским, задач и функций, в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от <дата>, ФИО175. в числе прочего, обязан:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
- выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах, других общественных местах;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенным законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО176., в соответствии с п.п. 1,2,5,8 и 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от <дата>, помимо прочего, имел право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- беспрепятственно при предъявлении служебного удостоверения, посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
<дата> в 02 часа 14 минут в дежурную часть ОМВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о происшествии, об угрозе жизни и здоровью граждан.
Так, в период с 02 часов 14 минут до 03 часов 20 минут <дата>, исполняя свои должностные обязанности, ФИО177. прибыл на <адрес>, для проверки сообщения о происшествии, где обнаружил ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО210., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, с которой Потерпевший №1 в целях выяснения обстоятельств происшествия, вступил в беседу.
ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО211., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 14 минут до 03 часов 20 минут <дата>, находясь в коридоре <адрес> многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что ФИО178 является представителем власти, то есть, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО161., а именно, не менее 1 раза толкнула рукой в грудь ФИО162., от чего он испытал физическую боль, а также ударился головой о стену от чего тоже испытал физическую боль. После чего ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО212. нанесла не менее 1 удара ногой по ноге ФИО163., от чего последний также испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимая ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО213. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что насилие к представителю власти, а именно старшему инспектору ДПС ФИО179 она не применяла и преступление не совершала. Также пояснила, что <дата> она совместно с мужем Свидетель №4 и его сослуживцем ФИО15 находились по адресу: <адрес>, отдыхали. После 00 часов подъехали сотрудники полиции, женщина и мужчина, пояснили, что поступил вызов от соседа из комнаты <адрес> по поводу шума. Они с ними договорились, что шуметь не будут. У ее мужа Свидетель №4 имеется контузия после нахождения в зоне СВО, поэтому он громко разговаривает. Когда сотрудники полиции уехали, ее муж лег спать в комнате. Они совместно с ФИО15 ушли к соседям дальше отдыхать. Через некоторое время она вернулась в комнату и обнаружила у Свидетель №4 побои на лице. Она на эмоциях начала звонить по телефону, вызывать сотрудников полиции. Пока ждала сотрудников полиции, стучалась в дверь комнаты № к соседу, так как подумала, что конфликт был между соседом и супругом. Она хотела выяснить обстоятельства произошедшего, но сосед ей дверь не открыл. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, Потерпевший №1 и лейтенант полиции, фамилию которого она не запомнила. Потерпевший №1 сразу зашел в комнату к соседу, а она со вторым сотрудником ДПС стояли, разговаривали, она ему объясняла, что они сидели, отдыхали, она вернулась в комнату и обнаружила у мужа побои, он ей говорил, что нужно написать заявление и зафиксировать побои. Также пришли сотрудники Росгвардии, два человека. Потом Потерпевший №1 вышел от соседа и сразу ей в грубой форме сказал, обращаясь к ней на «ты», что она избила своего мужа. Она ему сказала, как она могла избить мужа, если она не находилась в комнате, и почему она вообще должна его бить. Она показала ему свои руки, что у нее ничего нет, никаких ссадин, покраснений. У мужа были такие побои на лице, что что-то должно было остаться на ее руках в любом случае. Они вступили с Потерпевший №1 в словесный конфликт, она начала говорить, что не била своего мужа. Потерпевший №1 говорил ей, что это она его избила». В процессе их словесного конфликта со стороны Потерпевший №1 была угроза применения оружия, он не доставал пистолет, но он взялся за кобуру, и сказал: «Я вообще сейчас достану пистолет и застрелю тебя». Так как сотрудники полиции узнали, что ее муж является военнослужащим, через некоторое время на место приехали сотрудники военной полиции. Она стала спрашивать, зачем их вызвали, потому что ее муж молчал, вообще ничего не говорил, не кричал, не высказывался, он просто сидел в комнате. Они пояснили, что Свидетель №4 находится в алкогольном опьянении, на что она им сказала, что он ничего не делает и то, что он находится в алкогольном опьянении, ни на что не влияет. Они ей не сказали основания, для чего они приехали и хотят зайти в комнату. Потом сотрудники военной полиции зашли в комнату, сначала она их не пускала, но они все равно зашли, чтобы забрать мужа, она соответственно стала его защищать, не отдавала его им, но сотрудникам военной полиции все равно удалось его скрутить. Сотрудники ДПС в это время постоянно тоже хотели зайти в комнату, но она не хотела их впускать, и хотела закрыть входную дверь. Она не совершала никаких действий в отношении Потерпевший №1 Возможно, когда она пыталась закрыть дверь, потому что рядом стояли 3 или 4 сотрудника, и не давали ей это сделать, она пыталась таким образом защититься, а именно, она своей правой ногой, движением в сторону, отодвигала их ноги, пытаясь закрыть дверь, может быть, Потерпевший №1 в тот момент пошатнулся. Она считает, что у нее агрессии в отношении других лиц не было, кроме Потерпевший №1 Может она отвечала на какие-то вопросы с нецензурной бранью, и поэтому посчитали это агрессией. Она находилась в эмоциональном состоянии, потому что ее спровоцировал Потерпевший №1, сказав, что она избила своего мужа и вызвав сотрудников военной полиции, поэтому она стала защищать Свидетель №4, так как он инвалид. Она не отрицает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на эмоциях, выражалась нецензурной бранью. Степень ее алкогольного опьянения была средней. Она могла толкнуть Потерпевший №1 дверью, но руками и тем более ногами, она его не била, удары не наносила. После того, как сотрудники военной полиции увели ее мужа, они еще некоторое время разговаривали с сотрудниками ДПС и Росгвардии. Когда сотрудники полиции и Росгвардии стали уходить и уже вышли к лестничной площадке, к коридору, она начала снимать происходящее на свой телефон. Потерпевший №1 увидев это, ударил ее по руке, чтобы она не снимала, хотел выбить телефон из ее рук, но у него не получилось. Тогда он позвал сотрудников, они все развернулись и скрутили ее, но это происходило уже не около квартиры, а около лестничного пролета. Потом ее отвезли в отдел полиции, в дежурную часть, при этом она находилась в одной ночной рубашке и в тапочках. Все эти события происходили после 02 часов ночи. Ее посадили в фойе полиции, с ней поговорил дежурный, установил ее личность, и примерно через 40 минут ее отпустили. Находясь в отделении полиции, она никакие документы не подписывала. Административные протоколы в отношении нее, не составлялись.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, вина ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО214. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО164., допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 30-33), из которых следует, что в должности старшего инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» состоит с <дата> года. Его рабочий день посменный. Так, с 15 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата> он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО7. На маршруте патрулирования в <адрес> <дата> около 01 часа 34 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> соседи из <адрес> шумят и мешают спокойному отдыху. Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 40 минут, они зашли в подъезд, и, поднимаясь по лестнице, услышали громкие крики. Поднявшись на 4 этаж, они подошли к комнате <адрес>. Дверь в комнату <адрес> была открыта нараспашку, из комнаты вышла неизвестная женщина, при этом она вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью. При разговоре с ней из ее рта исходил сильный запах алкоголя. Он с ФИО188 представились, предъявили свои служебные удостоверения, данная женщина представилась как ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО215. Также они объяснили, что от нее нужно отобрать объяснение, но от дачи письменного объяснения она отказалась, и продолжала кричать. В комнате <адрес> также находилось еще 2 мужчины, со слов ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО216. они являлись участниками СВО. Они попросили ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО217. не шуметь, и не мешать соседям, но на данную просьбу данная гражданка никак не реагировала. Далее ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО218. начала выражаться грубой нецензурной бранью, шуметь и кричать. Он с Волынским требовали от нее успокоиться, и прекратить свои хулиганские действия, на что она никак не реагировала. Чуть позже она успокоилась. После чего попросили ее не мешать соседям, в связи с поздним временем. После того, как она сказала, что она их услышала, они убыли на маршрут патрулирования, доложив о произошедшем дежурному. Беседа с ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО219. проходила 20-25 минут. <дата> в 02 часа 14 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение КУСП № о том, что соседи из комнаты <адрес> угрожают соседу из комнаты <адрес> и пинают его дверь. Они по радиосвязи вызвали экипаж Росгвардии. В 02 часа 24 минуты они совместно с двумя сотрудниками Росгвардии, среди которых был Свидетель №2 и второй неизвестный ему сотрудник, прибыли по вышеуказанному адресу. В коридор из комнаты <адрес> вышла ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО220., которая снова кричала, вела себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной бранью. Он зашел в комнату <адрес> и опросил заявителя ФИО14, который пояснил, что после его с ФИО180 ухода, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО221. начала ломиться к нему в дверь, из-за чего он и позвонил в полицию. Далее он вышел в коридор, где находились сотрудники Росгвардии ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО222. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что она никак не реагировала, продолжая кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляя соседа из комнаты <адрес>. Позже пришли двое сотрудников военной полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками, представились, предоставили свои служебные удостоверения, и начали выяснять суть происходящего. Также в это время кричал и выражался грубой нецензурной бранью мужчина, который находился с ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО223. в одной комнате. Представляться данный мужчина отказался, но со слов последней стало известно, что он является ее сожителем, после чего она стала вести себя еще более агрессивно, продолжая свои хулиганские действия, на требование прекратить свои противоправные действия, она не реагировала и начала грубо выражаться в его сторону. Несмотря на то, что ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО224. выражалась грубой нецензурной бранью в его сторону, данную грубую нецензурную брань слышали ее муж и другие сотрудники правоохранительных органов, находящиеся рядом. Он предупредил ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, на что она никак не реагировала, продолжая оскорблять его, после чего схватила его своей правой рукой за форменное обмундирование, а именно куртку, в области передней части, и начала трясти его. После чего толкнула его в область груди своей правой рукой в стену напротив двери в комнату, от толчка он испытал физическую боль, и ударился затылком о стену, также испытав от удара в стену физическую боль. Все это происходило в коридоре. Далее он предупредил ее, в соответствии со ст. 19 ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О полиции», о применении к ней физической силы и специальных средств - наручников, но она никак не реагировала, проявляя свое равнодушие. После попытки подойти к ней, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО225. ударила его своей правой ногой по его правой ноге в область голени, тем самым выбив его из равновесия, из-за чего он испытал физическую боль. После этого, ФИО7 и сотрудники Росгвардии применили в отношении ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО226. физическую силу и специальные средства – наручники. Потом они вывели ее на лестничную площадку. Все события фиксировались на систему «<данные изъяты>». Он Ермаченко ФИО227. не угрожал. Возле комнаты <адрес> остались сотрудники военной полиции, которые проводили разъяснительную беседу с мужем ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО228. Далее, в 02 часа 54 минуты ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО229. была посажена в патрульный автомобиль Росгвардии и доставлена в ОМВД России «<данные изъяты>», где на нее был составлен протокол о доставлении. После этого она была передана оперативному дежурному ФИО11 для дальнейших разбирательств. Посчитав для себя данную физическую боль и физические повреждения незначительными, он решил за медицинской помощью не обращаться.
После оглашения показаний, потерпевший ФИО189. пояснил, что полностью их подтверждает;
- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 34-38), из которых следует, что он работает в ОМВД России «<данные изъяты>» инспектор ДПС ГИБДД. Так с 15 часов 00 минут <дата> по 03 часа 00 минут <дата> он заступил на дежурство по охране общественного порядка по линии ГИБДД по <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 на патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, бортовой №, при этом они был одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, которое на себе имело знаки отличия. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес> края <дата> в 01 час 34 минуты им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> шумят, громко разговаривают, кричат, скандалят, их слышит весь подъезд, поэтому они мешают спокойному отдыху, а именно, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО230. скандалила с мужчинами, которые находились у нее в комнате. Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 40 минут, они зашли в подъезд и, поднимаясь по лестнице, услышали громкие крики. Поднявшись на 4 этаж они подошли к комнате №. Дверь в комнату № была открыта нараспашку, из комнаты вышла неизвестная женщина, при этом она вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью. При разговоре с ней из ее рта исходил сильный запах алкоголя. Он с Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, данная женщина представилась как ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО231. В комнате № также находилось еще 2 мужчин, со слов ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО232. они являлись участниками СВО и военнослужащими. Они попросили ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО233. не шуметь, чтобы не мешать соседям, но на данную просьбу данная гражданка никак не реагировала. Далее ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО234. начала выражаться грубой нецензурной бранью, шуметь и кричать. Они с Потерпевший №1 требовали ее успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, на что она никак не реагировала. Чуть позже она успокоилась, но от дачи письменного объяснения отказалась. После чего они попросили ее не мешать соседям, в связи с поздним временем. После того, как она сказала, что она их услышала и что больше не будет шуметь и мешать спокойному отдыху соседей, они убыли на маршрут патрулирования. Далее, <дата> в 02 часа 14 минут им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что соседи из комнаты № угрожают соседу из комнаты № и пинают его дверь. Они вызвали экипаж Росгвардии для оказания им содействия, потому что у ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО235. в комнате находились двое мужчин в нетрезвом состоянии. В 02 часа 24 минуты они совместно с двумя сотрудниками Росгвардии, прибыли по вышеуказанному адресу, поднялись на четвертый этаж и находились в коридоре возле двери в комнату №, которая была открыта. Потом в коридор из комнаты № вышла ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО236., которая снова кричала, вела себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной бранью. Они сообщили причину своего визита. Потом Потерпевший №1 зашел в комнату №, чтобы опросить заявителя. ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО237. продолжала выражаться грубой нецензурной бранью и кричать. Он совместно с другими сотрудниками правоохранительных органов неоднократно просили ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО238. успокоиться и остановить свои хулиганские действия, на что она никак не реагировала. Позже пришли двое сотрудников военной полиции, чьи фамилии и имена он не знает, в форменном обмундировании с отличительными знаками, представились, предоставили свои служебные удостоверения, чтобы разобраться с мужем ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО239. После чего она стала вести себя еще более агрессивно, продолжая свои хулиганские действия, на требование прекратить свои противоправные действия, она не реагировала, и начала грубо выражаться в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1 предупредил ее об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, на что она никак не реагировала, продолжая оскорблять его. Тогда Потерпевший №1 подошел к двери комнаты №, они с Ермаченко ФИО240. стояли друг напротив друга, в этот момент она схватила Потерпевший №1 правой рукой за форменное обмундирование, а именно, куртку в области передней части и начала трясти, потом толкнула в стену напротив двери в комнату, из-за чего он ударился затылком о стену. Потерпевший №1 такого не ожидал. При этом он говорил, что ему было больно. Далее Потерпевший №1 предупредил ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО241 о применении к ней физической силы и специальных средств - наручников, на что она никак не среагировала, проявляя свое равнодушие. Когда Потерпевший №1 попытался подойти к ней, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО242. ударила своей ногой по ноге Потерпевший №1 в область голени, тем самым выбив его из равновесия. Потерпевший №1 при этом говорил, что испытывает боль. Это происходило в коридоре общежития, когда ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО243. стояла в дверях в свою комнату, а Потерпевший №1 стоял напротив нее. ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО244. была обута в тапочки. После этого он совместно с сотрудниками Росгвардии, применили в отношении ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО245. физическую силу, а также специальные средства – наручники, так как она ударила сотрудника полиции, что является основанием для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. Также, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО246. отказывалась проехать в ОМВД России «<данные изъяты>» и сопротивлялась этому, поэтому ее повели двое или трое сотрудников полиции. Потерпевший №1, а также другими сотрудниками правоохранительных органов, угроз применения насилия или оружия по отношению к ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО247., не было. К оружию Потерпевший №1 не прикасался, вел себя корректно, неоднократно просил ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО248. прекратить свои действия. В 02 часа 54 минуты ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО249. была посажена в патрульный автомобиль Росгвардии и доставлена в ОМВД России «<данные изъяты>», где на нее был составлен протокол о доставлении, после чего она была передана оперативному дежурному для дальнейших разбирательств.
После оглашения показаний, свидетель ФИО7 пояснил, что полностью их подтверждает;
- показаниями свидетеля Свидетель №2., допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 40-43), из которых следует, что он работает страшим в группе задержания в ОВО по <данные изъяты> с <дата> года. С 19 часов 00 минут <дата> по 9 часов 00 минут <дата> он заступил на дежурную смену в <адрес> края совместно с Свидетель №1 Во время дежурства они были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. <дата> приблизительно в 02 часа 14 минут сотрудники ДПС запросили помощи по адресу: <адрес>, для физической подстраховки, в случае нападения или оказания сопротивления. Он с Свидетель №1 приехали в 02 часа 24 минуты. Двое сотрудников ДПС уже ждали их возле магазина, которые также были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, это были Потерпевший №1 и ФИО7 Далее они поднялись на 4 этаж и подошли к комнате №, где находилась женщина, которая ругалась на соседа из комнаты № и стучала к нему в дверь. Потом в коридор вышел супруг этой женщины, который сначала спал, но видимо от криков и шума проснулся, и стал успокаивать ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО250. У мужчины на лице были видны побои в виде ссадин и кровоподтеков. Сотрудники ДПС пояснили им, что ранее они уже приезжали на вышеуказанный адрес по жалобе соседа из комнаты №, в связи с тем, что соседи из комнаты № сильно шумели, а последний вызов был совершен ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО251., которая считает, что сосед из комнаты № побил ее сожителя. Когда они подошли к ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО252., они и сотрудники ДПС представились и предоставили свои служебные удостоверения. ФИО322 ФИО253. вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью, при разговоре с ней из ее рта исходил сильный запах алкоголя, также на руках и ночнушке женщины были видны пятна бурого вещества, схожего с кровью. Сотрудники полиции, которые ранее уже приезжали на данный адрес, пояснили, что с ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО254. и ФИО23 был еще один мужчина, который пояснил, что это ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО255. нанесла побои своему сожителю. Когда они подошли к комнате №, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО256. со своим сожителем отошли от нее и пошли в комнату №, после чего Потерпевший №1 пошел брать объяснение у соседа из комнаты №, он пошел вместе с ним. Когда они зашли в комнату, сосед пояснил, что даже не выходил из комнаты, и что соседи ругались. Пока Потерпевший №1 брал письменное объяснение, с ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО257. в коридоре находились двое сотрудников, которые с ней разговаривали. Когда они с Потерпевший №1 были в комнате у соседа, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО258. вела себя агрессивно, кричала, ругалась, выражалась нецензурной бранью. Он периодически выходил из комнаты и наблюдал, что происходит, потом снова заходил в комнату, смотрел там за обстановкой. Затем они с Потерпевший №1 вышли в коридор, как раз, приехали сотрудники военной полиции, и пояснили ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО259., что сосед не причинял телесных повреждений ее супругу, но она настаивала, что это он избил ее мужа. После этого ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО260. направила всю свою агрессию в адрес Потерпевший №1, она стала кричать на него и выражаться нецензурной бранью. ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО261. не давала побеседовать сотрудникам военной полиции с Свидетель №4, пытаясь постоянно закрыть дверь в комнату. Когда сотрудникам военной полиции удалось забрать Свидетель №4, то ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО262. стала бросаться на сотрудников правоохранительных органов, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Когда она стояла в проходе (дверном проеме) в свою комнату, дверь была открыта, Потерпевший №1 стоял напротив, на близком к ней расстоянии, и пытался с ней разговаривать. После чего она вступила в словесную перепалку с Потерпевший №1, который пытался неоднократно ее успокоить, предупреждая об уголовной ответственности, если она продолжит оскорблять сотрудника полиции при исполнении. Данные оскорбления слышал ее муж и другие сотрудники правоохранительных органов. Далее ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО263. схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а именно, переднюю часть куртки, потом оттолкнула или ударила его рукой, одну руку он видел точно, от чего он «отлетел» и ударился о стену спиной или головой, точно не может сказать, так как в это время он стоял боком на входе в секцию, на расстоянии нескольких метров, и видел их только с одной стороны, все было очень быстро. При этом у Потерпевший №1 был нагрудный видеорегистратор, который записывал происходящее. Далее Потерпевший №1 предупредил ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО264. о применении к ней физической силы, а также специальных средств - наручников, но на данное предупреждение она никак не реагировала. При попытке Потерпевший №1 подойти к ней, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО265. пнула его в ногу своей ногой в область голени, выбив его из равновесия. При этом Потерпевший №1 говорил, что ему было больно. После чего они совместно со старшим инспектором Потерпевший №1 применили к ФИО323 ФИО266. физическую силу и спецсредства - наручники. Со стороны Потерпевший №1 угроз применения насилия или оружия не было, к оружию он не прикасался, вел себя корректно, неоднократно просил ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО267. прекратить свои действия. В 02 часа 54 минуты ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО268. была посажена в их патрульный автомобиль и доставлена в ОМВД России «<данные изъяты>», где на нее был составлен протокол о доставлении, после этого она была передана оперативному дежурному для дальнейших разбирательств.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 пояснил, что полностью их подтверждает;
- показаниями свидетеля Свидетель №1., допрошенного в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 45-48), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 пояснил, что полностью их подтверждает;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 50-53), из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора взвода военной полиции в/ч №. <дата> около 02 часов 30 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного части, о том, что в <адрес> комната №, себя неподобающим образом в состоянии алкогольного опьянения ведет военнослужащий. На данный вызов поехал он и ФИО325. По приезду на вышеуказанный адрес, при подъеме по лестнице на 4 этаж, были слышны громкие женские крики, а также громкая нецензурная брань женским голосом. Когда они прошли в коридор, в котором расположен вход в комнату №, то увидели, что там стояли сотрудники ДПС и Росгвардии. При попытке пройти в комнату № им мешала женщина, которая нецензурной бранью высказывалась в адрес сотрудников правоохранительных органов, а также постоянно цеплялась руками за них. После того, как им удалось вывести мужчину из комнаты №, мужчина постарался убежать от них через лестницу, расположенную на улице, однако, у него это не получилось. После того, как им удалось задержать мужчину при попытке бегства, женщина, которая мешала исполнению их обязанностей, толкнула в стену сотрудника ДПС, чье имя и фамилию он не помнит, после чего к ней сотрудниками ДПС и Росгвардии была применена физическая сила, а также спецсредства - наручники. Во время того, как к ней применялись меры для успокоения, она продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Далее он вместе с ФИО324 и задержанным мужчиной ушли в их спецтранспорт для доставления мужчины в войсковую часть для разбирательств. Более подробно описать действия женщины, он не может, так как большую часть времени был занят задержанием мужчины. О том, что данная женщина - это ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО269., он узнал от следователя. Оружием или угрозой его применения, никто из сотрудников правоохранительных органов не высказывался и не применял, использовались только спецсредства – наручники;
- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО270. от <дата> (том 1, л.д. 84-87), в ходе которой потерпевший ФИО326. полностью подтвердил и повторил ранее данные им показания;
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО271. от <дата> (том 1, л.д. 88-91), в ходе которой свидетель ФИО7 полностью подтвердил и повторил ранее данные им показания;
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО272. от <дата> (том 1, л.д. 92-95), в ходе которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил и повторил ранее данные им показания;
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО273. от <дата> (том 1, л.д. 96-99), в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил и повторил ранее данные им показания;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1, л.д. 15-25), согласно которому, с участием потерпевшего ФИО165., осмотрен коридор подъезда, расположенный на 4 этаже <адрес>, <адрес> Участвующий в осмотре ФИО327. пояснил, что в отношении него, когда он находился в данном коридоре, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО274. применила физическое насилие;
- протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1, л.д. 100-103), согласно которому, с участием потерпевшего ФИО166., осмотрен CD-R диск с 3 видеозаписями от <дата>. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- копией служебного удостоверения ХБР № от <дата> (том 1, л.д. 118), согласно которому ФИО328. является действующим сотрудником полиции в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) УМВД России по <данные изъяты> краю;
- выпиской из приказа № л\с от <дата> (том 1, л.д. 120), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения (дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «<данные изъяты>» с <дата>;
- должностным регламентом (должностной инструкцией) от <дата> (том 1, л.д. 121-134), из которого следует, что старшему инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО329. установлены служебные права и обязанности, которыми он руководствуется при исполнении своих должностных обязанностей;
- протоколом о доставлении от <дата> (том 1, л.д. 107), согласно которому, в 03 часа 20 минут <дата> ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО275. была доставлена в ОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, хваталась за форменное обмундирование, толкала и пинала ногами сотрудников полиции, оскорбляла сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии;
- сообщениями из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД «<данные изъяты>» № от <дата> (том 1, л.д. 108-110), согласно которым, <дата> в 01 час 34 минуты ФИО14 сообщил о том, что соседи из комнаты № шумели, была драка; <дата> в 02 часа 14 минут ФИО14 сообщил о том, что соседи из комнаты № угрожают ему и пинают его дверь;
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> (том 1, л.д. 111-112) в отношении ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО276. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> (том 1, л.д. 113-114), которым ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО277. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- видеозаписями от <дата>, просмотренными в судебном заседании, на которых видны момент задержания ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО278. и моменты применения ею физической силы в отношении Потерпевший №1
По ходатайству стороны защиты исследованы следующие доказательства:
- показания свидетеля Свидетель №4., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 55-57), из которых следует, что он является военнослужащим в <данные изъяты>. Ночью <дата> он совместно со своей гражданской женой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО279. находились дома по вышеуказанному адресу и распивали алкогольные напитки совместно с его сослуживцем ФИО15 Никаких конфликтов между находящимися в комнате не было. Примерно в 1 час 30 минут, точное время он не помнит, в дверь их квартиры постучались сотрудники полиции, среди которых была одна женщина и мужчина. Они сказали, что на них поступила жалоба от соседа из комнаты №, проживающего в том же доме, в связи с тем, что из их комнаты исходят шумы. Он предполагает, что это было из-за него, так как он контуженный, вследствие чего постоянно разговаривает на громких тонах. Далее ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО280. сказала сотрудникам полиции, что они будут вести себя тише, и закрыла дверь. После ухода сотрудников полиции, он решил лечь спать. Что делали ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО281. и ФИО15, после того как он прилег поспать, он не знает. Спустя какое-то время он проснулся от возмущения ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО282., которая позже пояснила ему, что у него на лице были побои, а также следы крови, и поэтому она посчитала, что эти побои ему нанес сосед из комнаты №, в связи с чем и вызвала сотрудников полиции. Потом приехали двое сотрудников ДПС. Старший лейтенант куда-то отлучился, а со вторым лейтенантом разговаривала ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО283., о чем они беседовали он не знает. Через некоторое время вернулся старший лейтенант, и в грубой форме заявил, что побои ему оставила ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО284., вследствие чего ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО285. со старшим сотрудником вступили в словесный конфликт. Во время их словесной перепалки, приехали двое сотрудников Росгвардии и двое сотрудников военной полиции. Сотрудники военной полиции начали говорить ему, что они собираются забрать его с собой, в связи с тем, что он является военнослужащим и находится в алкогольном опьянении. В это время ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО286. стала защищать его, вставая между ним и сотрудниками военной полиции, не давая им забрать его. По итогу сотрудникам военной полиции все-таки удалось забрать его с собой. Что дальше происходило в коридоре, ему не известно. Он видел, что люди, которые приехали на вызов, были одеты в форменную одежду со знаками отличия, и понимал, что они представители органов власти. ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО287. насилие к представителям органов власти не применяла.
Подсудимой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО288. были предоставлены и исследованы в судебном заседании документы, подтверждающие смену фамилии подсудимой с ФИО22 на ФИО23, а именно: свидетельство о заключении брака с Свидетель №4 № № от <дата>, согласно которому после заключения брака подсудимой присвоена фамилия ФИО23; паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО2, № выдан <дата> УМВД России по <данные изъяты>
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Кузнецовой ФИО289. в совершении инкриминируемого преступления, установлена.
Анализируя показания потерпевшего ФИО167., свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.
Потерпевший ФИО330 как в ходе судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования, при даче показаний, в ходе очной ставки с ФИО331 ФИО290. настаивал, что <дата> в коридоре здания по адресу: <адрес>. <адрес> на 4 этаже, напротив двери в комнату №, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО291. толкнула его рукой в область груди, от чего он испытал физическую боль, а после ударился затылком о стену, также испытав физическую боль. Через некоторое время, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО292. ударила правой ногой по правой ноге ФИО168., в область голени, из-за чего он тоже испытал физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, явившихся непосредственными очевидцами происходивших событий и подтвердивших, что ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО293., находясь в коридоре здания по адресу: <адрес> на 4 этаже, толкнула ФИО169. рукой в область груди, от чего он отлетел и ударился затылком о стену, а также ударила его своей ногой по ноге Потерпевший №1 в область голени. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они стабильны, детальны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, и исследованными в суде видеозаписями коридора здания по адресу: <адрес> на 4 этаже, на которых отчетливо видно, что ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО294. выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, ведет себя агрессивно, резким движением правой руки, толкает ФИО170. в область груди, после чего ФИО333 отклоняется в сторону. Через некоторое время ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО295. наносит удар ногой по ноге Потерпевший №1, после чего на руки ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО296. надели наручники, при этом ФИО332. находился в форменной одежде, и выполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка.
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований считать показания потерпевшего и свидетелей недостоверными и данными с целью оговора подсудимой. Данных, свидетельствующих о личной неприязни к подсудимой, и личной заинтересованности данных лиц в исходе дела, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Некоторые расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей, не являются существенными, связаны с субъективным восприятием каждым из них произошедших событий. При этом, доводы ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО297 о том, что потерпевший ФИО334 ФИО335.имеет неприязненное отношение к ней, являются голословными.
По существу ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО298. нe оспаривала обстоятельства произошедшего, однако указывала, что она не применяла в отношении сотрудника полиции насилие.
Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО299., но лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными.
С учетом приведённого, позицию подсудимой ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО300. о том, что она в отношении сотрудника ДПС ФИО171. насилие не применяла, суд расценивает как избранный способ защиты, не противоречащий Конституции РФ, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Объективного подтверждения доводы ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО301., не получили.
Доводы стороны защиты о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 угрожал ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО302. применением оружия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показания свидетеля защиты Свидетель №4 суд не может признать достоверными и относимыми в той части, в которой они могут быть приняты судом при установлении обстоятельств инкриминируемого подсудимой деяния, поскольку они опровергаются просмотренными видеозаписями, иными материалами дела, а также показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые признаны судом достоверными.
Показания свидетеля защиты Свидетель №4 в той части, что ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО303. не применяла насилия к сотруднику полиции, даны им из чувства ложного гуманизма, поскольку он заинтересован в благоприятном для подсудимой, исходе дела, в силу того, что ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО304. на момент совершения преступления, являлась гражданской супругой Свидетель №4
Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты об оправдании ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО305. или признания деяния малозначительным, поскольку они основаны на произвольном, избирательном толковании тех или иных доказательств, изложенных при формировании ими своей позиции в ходе судебного разбирательства, в том числе версия стороны защиты о том, что потерпевший спровоцировал ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО306. на конфликт, как противоречащая обстоятельствам, установленным судом на основании совокупности исследованных доказательств.
Вопреки доводам стороны защиты, стороной обвинения представлено достаточно доказательств подтверждающих, что подсудимая ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО307. действовала умышленно.
Исходя из изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО336 ФИО308. инкриминируемого преступления.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО337 ФИО309., характера и обстоятельств совершенного ею преступления, ее поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО338 ФИО310. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Действия ФИО339 ФИО311. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При совершении инкриминируемых действий, ФИО340 ФИО312. достоверно знала, что перед ней находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применила в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО341 ФИО313. от наказания, прекращения уголовного дела, у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО342 ФИО314. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60, 61 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Согласно предъявленному обвинению, ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО315. в период совершения инкриминируемого преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, освидетельствование ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО316. на состояние опьянения не проводилось. Само по себе нахождение ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО317. в состоянии опьянения, при отсутствии достоверных сведений о том, как именно оно повлияло на действия ФИО22 (ныне ФИО23) ФИО318. при совершении инкриминируемого преступления, не может служить основанием для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО344 ФИО319. преступления, санкцию статьи обвинения, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО343 ФИО320. за совершенное преступление, наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру пресечения ФИО345 ФИО321. не избирать.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с тремя видеозаписями от <дата> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО346