ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года гор.Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в ФИО2 заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной ФИО2 ФИО3, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил Признать незаконными бездействия ФИО2-исполнителя ОСП <адрес> по исполнению следующих исполнительных производств: №-ИП (основной долг) на сумму 891 600,00 руб.; №-ИП (не бюджет) на сумму 9 985,90 руб.; №-ИП (пользование чужими денежными средствами) на сумму 147 975,87 руб.; №-ИП (не бюджет) на сумму 13 952,00 руб.; № (индексация решения суда) на сумму 172 865,12 руб.; № (не бюджет) на сумму 10 000,00 руб., выразившееся в длительном (более 12 лет) неисполнении решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать убытки, причиненные в результате бездействия ФИО2 - исполнителя в размере 1 246 378, 89 руб. а именно: основной долг – 891 600,00 руб., иные взыскания не в бюджет – 33 937,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 147 975,87 руб., индексация ФИО2 решения 172 865,12 руб. Взыскать ФИО2 расходы: госпошлина за признание незаконными бездействия ФИО2- исполнителя в размере: 3 000,00 руб.; госпошлина за взыскание убытков в размере: 24 464,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб.
Стороны в ФИО2 заседание не явились, судом извещались.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства, Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» требования, не вытекающие из публичных правоотношений, включая требования о возмещении вреда, причиненного принятием незаконных решений, совершением действий (допущенным бездействием), могут быть отдельно предъявлены гражданином или организацией в порядке гражданского, арбитражного судопроизводства.Заявитель может требовать возмещения причиненного ему вреда в соответствии со ст.ст.16, 1069 и 1070 РФ (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Такое требование может быть предъявлено в суд по общим правилам искового производства в соответствии с установленной законом компетенцией судов, поскольку оно не подлежит разрешению по правилам КАС РФ.
В ФИО2 заседании суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам ГПК РФ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Истец указал ответчиком Федеральную ФИО2 ФИО3.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением ФИО2 актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
На территории <адрес> территориальным органом ФССП ФИО3 является ГУФССП ФИО3 по <адрес> (690091, <адрес>).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело № по заявлению ФИО1 к Федеральной ФИО2 ФИО3 о возмещении вреда (взыскании убытков) во Фрунзенский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: