РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2026г. г.Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ващенко А.М.
при ведении протокола помощником Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Якуб Н.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Екатерине Николаевне, ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установил:
Якуб Н.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н., указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.04.2026 в отношении Якуб Н.Л. на основании исполнительного документа, выданного по решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 по гражданскому делу №2-3707/2026, которым удовлетворены исковые требования Кузнецовой Е.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО5, Якуб Н.Л. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>. Поскольку Якуб Н.Л. не согласилась с указанным решением суда, она его обжаловала в апелляционном и кассационном порядке, вместе с тем, несмотря на обжалование указанного решения и до принятия судом кассационной инстанции итогового решения по кассационной жалобе Якуб Н.Л., судебный пристав-исполнитель продолжила в отношении нее исполнительские действия, потребовала передать ключи от квартиры, высказала намерение принять меры по принудительному выселения Якуб Н.Л. из спорного жилого помещения. При этом, судебным приставом-исполнителем в порядке ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику Якуб Н.Л. не установлен новый срок для выселения, Якуб Н.Л. не предупреждена, что по истечении нового срока принудительное выселение будет произведено без дополнительного извещения. Указанные процессуальные документы Якуб Н.Л. не вручены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Якуб Н.Л. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н. о немедленной передаче ключей от жилого помещения и в подготовке принудительного выселения без предоставления документов, подтверждающих соблюдение обязательной процедуры, предусмотренной ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н., выразившиеся в устном объявлении о предстоящем отказе в удовлетворении заявления Якуб Н.Л. о приостановлении исполнительного производства до принятия и вручения соответствующего процессуального постановления; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепину Е.Н. обязанность устранить допущенные нарушения путем предоставления Якуб Н.Л. и ее представителю заверенных копий процессуальных документов, подтверждающих соблюдение требований ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от 26.06.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю.
В судебное заседание административный истец Якуб Н.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным почтовым отправлением, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепина Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного 30.04.2026 в отношении Якуб Н.Л., указала на законность своих действий.
Представители административных ответчиков ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Кузнецова Е.В., действующая в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, которым просила в удовлетворении административных исковых требований Якуб Н.Л. отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
При таком положении дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц закреплены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).\
В силу ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 по гражданскому делу №2-3707/2026 удовлетворены исковые требования Кузнецовой Е.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО5, Якуб Н.Л. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2026 решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Якуб Н.Л. – без удовлетворения.
На основании решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 по гражданскому делу №2-3707/2026 Кузнецовой Е.В. 27.03.2026 выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Якуб Н.Л., который направлен на принудительное исполнение в ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.
На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по указанному решению суда от 07.10.2025, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н. 30.04.2026 в отношении должника Якуб Н.Л. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи краткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве.
Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направлено в адрес должника Якуб Н.Л. в форме электронного документа, Якуб Н.Л. в установленный срок добровольно не исполнено.
27.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н. в отношении должника Якуб Н.Л. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера, согласно которому с должника Якуб Н.Л. взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.
16.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н. в отношении должника Якуб Н.Л. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об установлении нового срока исполнения, которым Якуб Н.Л. установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 23.06.2026.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2026 решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.02.2026 оставлены без изменения, кассационная жалоба Якуб Н.Л. – без удовлетворения.
По смыслу ст.ст.218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого постановления, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (ст.62, ч.11 ст.226 КАС РФ).
Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение таким постановлением, действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №;118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При установленных обстоятельствах, в отсутствие сведений о принятии кассационным судом определения о приостановлении исполнения решения суда от 07.10.2025 и апелляционного определения от 16.02.2026 до рассмотрения по существу кассационной жалобы Якуб Н.Л. на указанные судебные акты, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н. постановление о возбуждении в отношении должника Якуб Н.Л. исполнительного производства №-ИП, вынесено 30.04.2026 на основании исполнительного документа, выданного по вступившему в законную силу решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2025 по гражданскому делу №2-3707/2026, с установлением добровольного срока для его исполнения, в дальнейшем, в связи с неисполнением в добровольный срок должником Якуб Н.Л. требований исполнительного документа, 27.05.2026 и 16.06.2026 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и об установлении нового срока исполнения, что в полной мере соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, и доводы Якуб Н.Л. о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст.107 Закона об исполнительном производстве опровергаются материалами исполнительного производства №-ИП в отношении должника Якуб Н.Л., то судом приходит к выводу об отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований Якуб Н.Л. о признании незаконными действий должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Пунктом 1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что основанием для признания решения, действий, бездействия незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность действий, бездействия административного ответчика, или принятого им решения.
При этом решение о признании решения, действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, что следует из положений п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на совершение административным ответчиком действий, направленных на восстановление нарушенного права административного истца.
Принимая во внимание установленное по делу отсутствие незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Е.Н., приведенные положения закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Якуб Н.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Лепиной Екатерине Николаевне, ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.М. Ващенко
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026г.