К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3669/2026 ~ М-2412/2026

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Страдымова Алеся Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.07.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026

Дело № 2а-3669/2026

25RS0003-01-2026-003849-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что в сентябре 2021 из Республики Корея в адрес ФИО1 К.Л. ввезено транспортное средство для личного пользования – HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см., мощность двигателя 145 л.с., номер кузова VIN №.

Таможенная стоимость данного товара заявлена согласно таможенному приходному ордеру в размере 9100 долларов США, за ввезенный товар всего оплачено 528584,94 руб.

Владивостокской таможней в ходе проведения таможенного контроля установлено, что ввезенный в адрес ФИО1 автомобиль продан на аукционе по иной цене, в связи с чем Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №/А004072, согласно которого таможенному посту - Морской порт Владивосток аннулировать ТПО №/ЭО - 1627313, исходя из сведений таможенной стоимости автотранспортного средства, установленной при проведении таможенного контроля, и рассчитаны таможенные платежи, размер которых составил 740018 руб. 91 коп., с учетом частичной оплаты в размере 528584,94 руб., размер недоплаты составил 211433 руб. 97 коп.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 К.Л. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней начисленных в ТПО №, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы долга по ТПО № №, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 К.Л. задолженность по уплате таможенных платежей в размере 211433 руб. 97 коп. и пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 211433 руб. 97 коп.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дримвэй». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дримвэй» производство по делу прекращено, в связи с ликвидацией юридического лица.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) любым способом, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (подпункт 5 пункта 1, пункт 3 статьи 260 ТК ЕАЭС), к которой прилагаются документы, подтверждающие в том числе стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (подпункт 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта (пункт 25 статьи 266 ТК ЕАЭС).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", при разрешении споров, связанных с перемещением физическими лицами через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, не применяются общие положения о таможенной стоимости ввозимых товаров, установленные главой 5 ТК ЕАЭС, стоимость товаров для личного пользования определяется по правилам, установленным статьей 267 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 267 ТК ЕАЭС для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

При этом дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (пункт 2 статьи 267 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможня определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможня может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно части 1 статьи 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Пунктом 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

На основании п. п. 2 п. 6 ст. 331 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе, достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2021 из Республики Корея в адрес ФИО1 К.Л. ввезено транспортное средство для личного пользования – HYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2497 куб. см., мощность двигателя 145 л.с., номер кузова VIN №.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя № ДБ-00209, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с ООО «Дримвэй», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток последним подана ПТД №/А058648. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 9 100 долларов США, за ввезенный товар всего оплачено 528584,94 руб.

Владивостокской таможней в ходе проведения таможенного контроля установлено, что ввезенный в адрес ФИО1 автомобиль продан на аукционе по иной цене, наиболее близкой к средней стоимости автомобиля является цена продажи аналогичного транспортного средства, проданного ДД.ММ.ГГГГ по цене 13884 долларов США, что составляет 1006705 руб. 24 коп., в связи с чем Владивостокской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля №/А004072, согласно которого таможенному посту - Морской порт Владивосток аннулировать ТПО №/ЭО - 1627313, исходя из сведений таможенной стоимости автотранспортного средства, установленной при проведении таможенного контроля, и рассчитаны таможенные платежи, размер которых составил 740018 руб. 91 коп., с учетом частичной оплаты в размере 528584,94 руб., размер недоплаты составил 211433 руб. 97 коп.

Доводы ответчика о том, что он находился в местах лишения свободы и непричастен к перемещению товара через таможенную границу, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Согласно п. 2 ч. 13 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" физические лица при подаче заявления о возврате авансовых платежей в письменной форме представляют копию паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации, заверенную в нотариальном порядке.

Таким образом, предоставление в таможенный орган нотариально заверенной копии паспорта гражданина Российской Федерации допускается.

При этом сведений о том, что на дату совершения нотариальных действий паспорт выбыл из владения ФИО1 помимо его воли не имеется.

Таким образом, поскольку пакет документов, представленный для декларирования товаров для личного пользования, содержал, в том числе нотариально заверенную копию паспорта гражданина Российской Федерации и был предоставлен должностному лицу таможенного органа одновременно с подачей пассажирской таможенной декларации, что подтверждало волеизъявление истца на приобретение автомобиля на его имя, указанные документы были обоснованно приняты.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1 К.Л., проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Декларирование товара осуществлено от имени ФИО1 К.Л. таможенным представителем ООО «Дримвей» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00209 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, таможенным постом начислены таможенные платежи.

Согласно таможенному приходному ордеру №ЭО-1627316 и №ЭО-1627313 в отношении ввезенного товара уплачены установленные платежи, в общем размере 535084 руб.,94 коп. что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что плательщиком указан ФИО1 Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся декларантом.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, на основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13072 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 211433 руб. 97 коп. и пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 211433 руб. 97 коп., исчисленных по ПТД №/А058648.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 13072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Страдымова А.А.

Участники

Административный истец

  • В. Т.

Административный ответчик

  • М. К. Л.

Заинтересованное лицо

  • ООО ДРИМВЭЙ

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:36

    Передача материалов судье

  3. 10:16

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства