РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В., при секретаре Подгорной В.И., с участием прокурора Тищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Карпец Семену Анатольевичу об продлении административного надзора и административных ограничений, установил:
Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об продлении административного надзора и административных ограничений Карпец Семену Анатольевичу.
В обоснование указал, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Карпец С.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока он же осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
05.06.20259 Карпец С.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен, проживает один, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпец С.А. установлен административный надзор сроком на 1 года то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде: 1) являться 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
3) запретить посещение баров, ресторанов, ночных клубов, а также других увеселительных заведений;
4) запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях.
Просит установить в отношении Карпец С.А. рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на <данные изъяты>) месяцев, указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Установить административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.
Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик Карпец С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Тищенко А.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, поскольку имеются законные основания для продления административного надзора и указанных в иске административных ограничений в отношении Карпец С.А.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 указанного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела следует, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Карпец С.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока он же осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карпец С.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.
Постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку № № от ДД.ММ.ГГГГ Карпец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку № № от ДД.ММ.ГГГГ Карпец С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно представленной в материалы дела характеристике Карпец С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, не трудоустроен, проживает один, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ года Карпец С.А. находясь в общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку подполковником полиции Остапенко Тимуром Александровичем, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года Карпец С.А., находясь возле дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Жигулевское». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол № № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку подполковником полиции Остапенко Тимуром Александровичем, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснений п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, принимая во внимание, что Карпец С.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории против порядка управления, учитывая срок погашения судимости, а также обстоятельства того, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, установленный Карпец С.А. решением Первореченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора не истек, суд полагает, что имеются все основания для продления Карпец С.А. срока административного надзора на шесть месяцев.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Нарушение Карпец С.А. порядка соблюдения административного надзора указывает на необходимость установления дополнительных ограничений.
С учетом исследованных материалов в отношении Карпец С.А., который осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ на период административного надзора установить ему следующие дополнительные административные ограничения: - обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания Карпец С.А.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Карпец Семену Анатольевичу – удовлетворить.
Продлить в отношении Карпец Семена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня следующего за днем истечения срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.
Установить дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении, Карпец Семена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязать явкой в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья