ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Бикин Хабаровского края «<дата> года
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО12., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, ордер от <дата>, №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <дата> года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, на первом этаже под лестницей увидел пристегнутый противоугонным тросовым замком велосипед марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 в указанное время и месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сорвал противоугонный тросовый замок и, удерживая велосипед руками, выкатил его из подъезда на улицу, тем самым похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копейку. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейку.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения комиссии экспертов № от <дата>, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ущерба, который превышает <данные изъяты> рублей.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки назначенного наказания или освобождения ФИО1 от наказания, у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, не трудоустроен, состояние его здоровья, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психологического здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для расследования преступления, ФИО1 органам следствия предоставил по уже имеющимся доказательствам, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, а признание им факта кражи велосипеда после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также его признательные показания в ходе производства предварительного расследования, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к ФИО1 положений статей 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
При этом, исходя из принципа справедливости, учитывая поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц, для отчета о своем поведении, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
- DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения от <дата> - хранить при уголовном деле.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО13