ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бикин Хабаровского края <дата> года
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката ФИО7, ордер от <дата>, №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут <дата> ФИО3, находясь в зале <адрес>, увидела на компьютерном столе перстень из золота <данные изъяты> пробы, цепочку из золота <данные изъяты> пробы и кулон из золота <данные изъяты> пробы, принадлежащие ее брату Потерпевший №1, в результате чего у ФИО3 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя задуманное, ФИО3 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взяла со стола: перстень из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и кулон из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3, поместив указанное имущество в карман своей сумки, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО3 принесла ему свои извинения, состоялось примирение, претензий он к ФИО3 не имеет.
Подсудимая ФИО3 и защитник - адвокат ФИО7, поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как соблюдены все условия, предусмотренные законом, причиненный преступлением вред полностью заглажен, принесены извинения, состоялось примирение.
Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевший Потерпевший №1 приходится ей родным братом, с которым она примирилась, полностью загладив причиненный вред, претензий к ФИО3 не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- перстень из золота <данные изъяты> пробы, цепочку из золота <данные изъяты> пробы и кулон из золота <данные изъяты> пробы - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;
- сумку черного цвета - считать возвращенной по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО10