ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Бикин Хабаровского края «<дата> года
Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, ордер от <дата>, №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- <дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<дата> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края», вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно федеральной базе данных учета административных правонарушений Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, срок лишения специального права на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, прерван с <дата>. Водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в орган Госавтоинспекции <дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи закончился <дата>, а срок истечения административного наказания заканчивается <дата>. Штраф оплачен <дата>.
<дата> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> <адрес>, где <дата> в 16 часов 00 минут его противоправные действия были пресечены сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>», которыми были выявлены признаки опьянения у последнего. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 <дата> в 16 часов 38 минут был направлен в КГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования № от <дата> у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в результате обнаружения наркотического средства в пробе биологического объекта при проведении химико-токсикологических исследований.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В силу того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.
Суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для расследования преступления, ФИО1 органам дознания не предоставлял, дал объяснение по уже имеющимся доказательствам, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, а признание им факта управления транспортным средством в состоянии опьянения после задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также его признательные показания в ходе производства дознания, согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, судимость ФИО1 за совершение преступления к условной мере наказания, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
При этом, исходя из принципа справедливости, учитывая поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его состояние здоровья, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.
Поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения, а назначение дополнительного вида наказания, определенного в ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после вынесения в отношении него обвинительного приговора, по которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется в целом удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускает, что свидетельствует о желании ФИО1 встать на путь исправления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> подлежит сохранению. Поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор суда от <дата> подлежит исполнению самостоятельно.
В силу требований ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" статьи 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно карточке учета транспортного средства (том 1, л.д. 38), владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с <дата> является ФИО1
Постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, разрешено наложение ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, кузов № № (том 1, л.д. 88-89).
Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 и был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц, для отчета о своем поведении.
Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1, не избирать.
Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от <дата> - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <дата> года выпуска, кузов № №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность Российской Федерации.
Арест, в виде запрета на распоряжение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, <дата> года выпуска, кузов № №, наложенный постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, сохранить до момента принятия мер по конфискации арестованного имущества.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО13а