ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-65/2025
20 октября 2025г. <адрес>
Судья Солнечного районного суда <адрес> Шкляр А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего проходчиком в ОАО Правоурмийское, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил применить минимальное наказание.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, пришел к выводу о правомерности его привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 она подъехала к дому 18 по <адрес> в <адрес> и встретила бывшего мужа ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, и кладет в основу постановления, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2012 г.р. на иждивении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, позволяющие сделать вывод суду о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 /двое/ суток.
Срок административного наказания исчислять с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время административного задержания с 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Шкляр