РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 16 июня 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** жалобу защитника ФИО1у. – адвоката ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** ФИО1<данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Должностным лицом установлено, что **.**.**** в «13» час. «10» мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО7<данные изъяты> нарушил п. 13 ст. 25 ФЗ №*** «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял ТС, не имея права управления транспортными средствами (перевозил груз по установленному маршруту на основании национального водительского удостоверения Узбекистана), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Защитник ФИО1<данные изъяты>. – адвокат ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указывает на то, что отсутствуют достаточные доказательства, что осуществлялась перевозка груза, протокол об административном правонарушении трудно читаем. Указание в протоколе и постановлении на владение ФИО1<данные изъяты>. не соответствует действительности, переводчик ему предоставлен не был. Автомобиль был взят у друга, чтобы съездить по делам, коробки там лежали ранее. Событие и состав административного правонарушение отсутствуют. Просит постановление отменить.
ФИО8<данные изъяты>., защитник ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, сообщил суду, что им в отношении ФИО1<данные изъяты> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Факт осуществления трудовой деятельности был установлен в связи с нахождением в автомобиле товара, при составлении протокола ФИО1 пояснил, что осуществляет доставку, при этом он владел русским языком, собственноручно написал свою фамилию в протоколе и расписался. При остановке ТС было выявлено, что ФИО1<данные изъяты> перевозит груз, при этом он предъявил водительское удостоверение гражданина Узбекистана, однако при наличии только национального водительского удостоверения Узбекистана он не может осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, связанную с управлением ТС. ФИО1<данные изъяты> были разъяснены права, в чем он лично расписался.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов;
- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".
В соответствии с п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, выданных в государствах, гражданами которых они являются.
Как следует из материалов дела, **.**.**** в «13» час «10» мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1<данные изъяты> перевозил груз по установленному маршруту на основании национального водительского удостоверения Узбекистана».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1<данные изъяты> п. 13 ст. 25 ФЗ №*** «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1<данные изъяты> подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от **.**.****, протоколом об отстранении от управления №*** №***, протоколом о задержании №***<адрес> от **.**.****, копией водительского удостоверения ФИО1<данные изъяты> фотоматериалами и другими документами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, установленные должностным лицом, также подтверждаются показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО5, данными в судебном заедании, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Данных о заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы или о допущенных ими злоупотреблениях, не установлено.
Доводы жалобы о том, что ФИО1<данные изъяты> не осуществлял трудовую деятельность, связанную с управлением ТС, а использовал автомобиль в личных целях, сводятся к несогласию заявителя с установленными должностным лицом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление ФИО1<данные изъяты>. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вопреки доводам заявителя о не владении русским языком, в протоколе об административном правонарушении содержится выполненная им на русском языке фамилия лица самим ФИО1<данные изъяты>., что свидетельствует о его владении русским языком. Кроме того, из показаний инспектора ФИО6<данные изъяты> следует, что ФИО1<данные изъяты>. владел русским языком.
Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1<данные изъяты> к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1<данные изъяты> в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Никитина Я.А.