РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 02 июня 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** жалобу ФИО1 на постановление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, Представление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 9 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя обособленного подразделения АО «УК по обращению с отходами в <адрес>» ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № АД-1368/13/2025 от **.**.**** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 должностное лицо- руководитель обособленного подразделения АО «УК по обращению с отходами в <адрес>» ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 9 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес ФИО1 также вынесено представление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с которым ФИО4 обязан принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в течение одного месяца со дня получения представления.
ФИО1 обратился в <адрес> су Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление и представление, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения.
ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представил, направил защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО5, явившаяся в судебное заседание, жалобу поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в ней, просила постановление и представление отменить.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу требований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 9 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления, а также из материалов дела усматривается, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ ФИО1 не вменялось, событие указанного правонарушения в постановлении не описано, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не составлялся.
Кроме того, ФИО1 привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица – руководителя обособленного подразделения АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», однако в постановлении, протоколах об административных правонарушениях и прилагаемых материалах не содержится сведений в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей.
Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства оспариваемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя обособленного подразделения АО «УК по обращению с отходами в <адрес>» ФИО1 постановление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 1 год, на настоящий момент не истек, учитывая, что правонарушение совершено **.**.****.
В связи с отменой постановления также подлежит отмене и Представление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, Представление № АД-1368/13/2025 от **.**.**** об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 9 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя обособленного подразделения АО «УК по обращению с отходами в <адрес>» ФИО1,- отменить, жалобу - удовлетворить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора.
Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина