К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-546/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 27 в Саргатском судебном районе Омской области · судья Кучуков Эльдар Рауфович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
1

Решения

дело № 5-546/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 29 октября 2026 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Саргатском судебном районе <АДРЕС> области Кучуков Э.Р.1, при секретаре Пушкаревой Т.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 205, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ожерельева К.Е.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 25.10.2026 по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, 25.10.2026 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 25.10.2026 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2026 года в 00 час 01 минуту Ожерельев К.Е.3, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> 8 в р.п. Саргатское управлял транспортным средством ВАЗ - 21099, государственный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ожерельев К.Е.3 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав Ожерельева К.Е.3, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья убежден о доказанности его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (действуют в период с <ДАТА7> до <ДАТА8>) регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Вина Ожерельева К.Е.3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 25.10.2026 года, согласно которому 25 октября 2026 года в 00 часов 01 минуту Ожерельев К.Е.3, в нарушение п.2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> 8 в р.п. Саргатское управлял транспортным средством ВАЗ - 21099, государственный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 072120 от 25.10.2026, согласно которому 25.10.2026 года на <АДРЕС> 8 в р.п. Саргатское Ожерельев К.Е.3 управлял транспортным средством ВАЗ - 21099, государственный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянении, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от 25.10.2026 года, с его положительными результатами, показаниями алкотектора, согласно которым по состоянию на 00 часов 10 минут наличие спирта в выдыхаемом Ожерельевым К.Е.3 воздухе составило - 0,493 мг/л. В акте Ожерельев К.Е.3 выразил согласие с результатами освидетельствования;

- справкой ИДПС, согласно которой Ожерельев К.Е.3 среди лиц имеющих право на управление и лишенных права управления транспортными средствами - не значится;

- справкой Гостехнадзора Омской области, из которой следует, что Ожерельев К.Е.3 действующего удостоверение тракториста-машиниста не имеет;

- объяснением Ожерельева К.Е.3 от 25.10.2026, в котором он не отрицал употребление алкогольных напитков;

- видеозаписью исследованной в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного разбирательства.

Факт управления Ожерельевым К.Е.3 транспортным средством 25.10.2026 года в 00 часов 01 минуту подтверждается материалами дела, не оспаривается самим правонарушителем.

Приведенная совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта управления Ожерельевым К.Е.3 транспортным средством 25.10.2026 года в 00 часов 01 минуту ВАЗ - 21099.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГАИ водителю Ожерелеьеву К.Е.3 требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку выявленные у него признаки опьянения соответствуют критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Ожерельева К.Е.3 при управлении транспортным средством 25.10.2026 года в 00 часов 01 минуту на <АДРЕС> 8 в р.п. Саргатское управлял транспортным средством ВАЗ - 21099, государственный знак <НОМЕР> не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что действия Ожерельева К.Е.3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина его в этом доказана.

При назначении административного наказания мировой судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ожерельева К.Е.3, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

При определение вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности в состоянии опьянения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, полагает необходимым назначить Ожерелеьеву К.Е.3 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ожерельева К.Е.3, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут 29 октября 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Кучуков Э.Р.1

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. К. Е.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание