РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Каленского С.В.
при секретаре Подгорной В.И.
с участием прокурора Шевчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бугай Павла Владимировича к Управлению МВД России по г.Владивостоку о досрочном прекращении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Бугай П.В. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
По приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания со сроком освобождения ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ «Колония-поселение № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю».
Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел.
С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Владивостоку (Ленинский район).
Половина установленного судом срока административного надзора в истекло ДД.ММ.ГГГГ
После освобождения из мест лишения свободы он встал на путь исправления, соблюдает ограничения, установленные в отношении него судом, а также законодательством Российской Федерации, проживает совместно с супругой и несовершеннолетними дочерьми, официально трудоустроен. С учетом изложенного, просит досрочно отменить в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне места его жительства в период с 22-00 до 06-00 час., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации
В судебном заседании Бугай П.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.
Представитель УМВД России по г.Владивостоку, представитель ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились.
Прокурор в заключение не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими отклонению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Под административным надзором согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ.
В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Приморского края от 05.03.2014 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Кировского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
По приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания со сроком освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ «Колония-поселение № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю».
Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел.
Из представленной характеристики выданной инспектором УУУП ОУУП и ПДН ОП 1 УМВД России по г.Владивостоку Литвинюк Е.М. следует, что Бугай П.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и жильцов дома не поступали, в потреблении алкогольной продукции, ведении асоциального ораза жизни замечен не был. Возложенные ограничение и обязанности не нарушал.
Бугай П.В. официально трудоустроен в ООО «ЗОНАГРИН» в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ. положительно характеризуется по месту работы.
Бугай П.В. зарегистрировал брак с Бугай А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Имеет двоих детей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, поведении поднадзорного лица с момента постановки административного истца на профилактический учет, периода и начала течения срока административного надзора, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Бугай Павла Владимировича к Управлению МВД России по г.Владивостоку о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор установленный решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугай Павла Владимировича в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья