РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Владивосток, Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А.
с участием прокурора Головань Д.А.
при помощнике Гутник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по г. ФИО8 Фроленко к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 01.03.2018 года ФИО2, был осужден Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> с
01.03.2018 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней.
25.07.2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Погашение судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен.
ФИО2, ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и ответственности, в случае их совершения. Однако ФИО2, на путь исправления не встал, в связи с чем нуждается в дополнительном контроле.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес>, пр-кт 100-летия Владивостока, <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Охота». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф не оплачен.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный законом срок, вынесенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ФИО9, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года два раза была привлечен к административной ответственности.
С учетом изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запрет посещения баров, ресторанов, ночных клубов, а также другие увеселительных заведений.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
С учетом заявлений, мнения прокурора, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????R�������??????????�?�??��???????�?�??��??????????�?�??��??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J???????????????J?J???????????????J?J?
В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться, в том числе, конкретные административные ограничения, установленные судом (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2018 года ФИО2, был осужден Первореченским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> с
01.03.2018 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 14 дней.
25.07.2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Погашение судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен.
ФИО2, ежемесячно проверялся по месту жительства и с ним проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и ответственности, в случае их совершения. Однако ФИО2, на путь исправления не встал, в связи с чем нуждается в дополнительном контроле.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес>, пр-кт 100-летия Владивостока, <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Охота». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф не оплачен.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатил административный штраф в установленный законом срок, вынесенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ФИО9, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года два раза была привлечен к административной ответственности.
При установлении административному ответчику конкретных видов административных ограничений, суд исходит из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, учитывает обстоятельства по конкретному делу и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, характеристику его личности, цели и задачи административного надзора.
С учетом изложенного, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на указанный выше срок с административным ограничением в виде обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запрете посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № УМВД России по г. ФИО8 Фроленко к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц; запрете посещения баров, ресторанов, ночных клубов, и других увеселительных заведений.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Страдымова